I FSK 1119/18

P O S T A N O W E N I E Dnia 12 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 434/17 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja do lipca oraz wrzesień 2012 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2022 r. sygn. akt I FSK 1119/18 w ten sposób, że w wersie piątym od dołu słowa "sierpnia 2012 r." zastąpić słowami "lipca oraz wrzesień 2012 r.".

1. Wyrokiem z 8 września 2022 r., sygn. akt I FSK 1119/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. C. (dalej skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 434/17 w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 20 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja do lipca oraz wrzesień 2012 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). 2. Pismem z 20 grudnia 2022 r. organ wniósł o sprostowanie przedmiotu postępowania określonego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2022 r. jako okresów rozliczeniowych od maja do sierpnia 2012 r. poprzez wskazanie prawidłowych okresów rozliczeniowych, tj. maja, czerwca, lipca oraz września 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. 3.1. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wyroku przy pomocy edytora tekstów, w komparycji wyroku z 8 września 2022 r., sygn. akt I FSK 1119/18, w oznaczeniu przedmiotu, którego dotyczy sprawa Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że sprawa dotyczy podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja do sierpnia 2012 r. zamiast prawidłowo wskazać, że dotyczy ona podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja do lipca oraz wrzesień 2012 r. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym wyżej przepisie. Poprawność wskazania przedmiotu rozstrzyganej sprawy znajduje uzasadnienie w aktach sądowych przedmiotowej sprawy, tj. odpowiedź organu na skargę z 19 kwietnia 2017 r. (k. 24 akt sądowych) oraz aktach administracyjnych, tj. postanowienie z 21 lutego 2017 r. o sprostowaniu decyzji z 20 lutego 2017 r. (k. 44 akt administracyjnych), a wadliwe określenie przedmiotu sprawy określonego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Nie ulega bowiem wątpliwości, że sprawa dotyczyła postępowania w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja do lipca oraz wrzesień 2012 r. 4. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.