I FSK 1096/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 1096/22, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej E.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 955/21 w sprawie ze skargi E.C. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 października 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2022 r. sygn. akt I FSK 1096/22 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nr postanowienia "[....]" wpisać prawidłowy nr "[...]".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 1096/22, błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia z dnia 5 października 2021 r. jako "[...]" zamiast "[...]". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską (błędnie wskazany numer postanowienia jest numerem postanowienia wydanego przez organ pierwszej instancji). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, z pózn. zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.