I FSK 1093/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. s.c. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 1842/17 w sprawie ze skargi P. s.c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 16 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do listopada 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I FSK 1093/18 w ten sposób, że w pkt 3 wyroku w miejsce słów: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi" wpisać słowa: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W pkt 3 sentencji wyroku z 4 sierpnia 2022 r. błędnie wskazano siedzibę organu, od którego zasądzone zostały koszty postępowania za obie instancje. Prawidłowa siedziba organu, tj. Białystok wynika z komparycji wyroku, a także z akt sprawy. Z tych powodów należało uznać, że powyższy błąd stanowił oczywistą omyłkę i jako taki musiał zostać sprostowany. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.