Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 1091/18

Postanowienie NSA z 27 stycznia 2021 r., I FSK 1091/18 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
27 stycznia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 1030/17 w sprawie ze skargi Gminy Miasta i Gminy R. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 października 2017 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.449.2017.4.MM w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1091/18, w ten sposób, że zamiast błędnego wskazania "Gminy Miasta i Gminy R. P." jako wnoszącego skargę, wpisać prawidłowo "Gminy Miasta i Gminy R. C.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1091/18, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302, ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 1030/17. W sentencji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że wnoszącym skargę była Gmina Miasto i Gmina R. P., zamiast Gmina Miasto i Gmina R. C.. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazany powyżej błąd za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2018
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny