Sygnatura
I FSK 1091/18
Postanowienie NSA z 27 stycznia 2021 r., I FSK 1091/18 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 1030/17 w sprawie ze skargi Gminy Miasta i Gminy R. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 października 2017 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.449.2017.4.MM w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1091/18, w ten sposób, że zamiast błędnego wskazania "Gminy Miasta i Gminy R. P." jako wnoszącego skargę, wpisać prawidłowo "Gminy Miasta i Gminy R. C.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1091/18, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302, ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 1030/17. W sentencji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że wnoszącym skargę była Gmina Miasto i Gmina R. P., zamiast Gmina Miasto i Gmina R. C.. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazany powyżej błąd za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 maja 2018
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 6560
- Skarżony organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Sędziowie
- Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1, art. 156 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FSK 702/19 · 27 stycznia 2021
Wyrok NSA z 27 stycznia 2021 r., I FSK 702/19 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 579/19 · 27 stycznia 2021
Wyrok NSA z 27 stycznia 2021 r., I FSK 579/19 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 1037/19 · 27 stycznia 2021
Wyrok NSA z 27 stycznia 2021 r., I FSK 1037/19 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny