I FSK 1074/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1107/16 w sprawie ze skargi C. [...] S. A. w K. (obecnie Grupa C. Spółka Akcyjna) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 13 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2008 r. do marca 2009 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Katowicach ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Zaskarżonym wyrokiem z 2 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1107/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił skierowane do Skarżącej – C. [...] S.A. w K. (obecnie Grupa C. Spółka Akcyjna), decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach ("Dyrektor IS"), tj. zaskarżoną decyzję z 13 czerwca 2016 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z 29 marca 2016 r. odmawiającą wznowienia postępowań zakończonych ostatecznymi decyzjami tego organu z 17 października 2014 r. i z 19 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2008 r. do marca 2009 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach ("Dyrektor IAS"), jako nowa strona postępowania sądowego w miejsce Dyrektora IS, zniesionego z dniem 1 marca 2017 r. Pismem z 9 lipca 2019 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 15 lipca 2019 r., a zatem przed rozprawą, pełnomocnik Dyrektora IAS cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis powyższy stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie stosowanie" oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd administracyjny drugiej instancji zasadniczo jest tym wnioskiem związany z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. O zwrocie całego uiszczonego przez Dyrektora IAS wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.