I FSK 1069/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt I FSK 1069/22 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. G. w miejsce, którego wstąpili spadkobiercy: G. G., T. G. i A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt I SA/Go 245/19 w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 26 lutego 2019 r. nr 0801-IOV.4103.90.2018 UNP:0801-19-012483 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt I FSK 1069/22 w ten sposób, że w miejsce niekompletnie podanej daty wydania wyroku "13 czerwca r." wpisać prawidłową datę tj. "13 czerwca 2024 r."

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt I FSK 1069/22 została niekompletnie podana daty wydania wyroku: "13 czerwca r." zamiast prawidłowej daty tj. "13 czerwca 2024 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (art. 159 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.