I FSK 1035/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po wstępnym zbadaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. w F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Po 759/25 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 14 sierpnia 2025 r., nr 3001-IOP-11.4103.7.2025, 3001-IOV-11.4103.31.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od sierpnia do października 2018 r postanawia: zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu skargę kasacyjną T. sp. z o.o. w F. w celu usunięcia braku w zakresie zawarcia wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.

1. Wyrokiem z 12 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Po 759/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, oddalił skargę T. sp. z o.o. w F. (zwanej dalej: Stroną lub Skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 14 sierpnia 2025r. nr 3001-IOP-11.4103.7.2025, 3001-IOV-11.4103.31.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od sierpnia do października 2018 r. 2. Od wydanego wyroku Skarżący działając przez swego pełnomocnika wniósł 24 kwietnia 2026 r. skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2026.143, zwaną dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna m.in. zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. 2.1. Przywołany przepis we wskazanym kształcie obowiązuje od dnia 15 sierpnia 2015 r.- wejścia w życie ustawy nowelizującej z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2015.658) 3. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Strony w skardze kasacyjnej wniósł o rozpoznanie sprawy na rozprawie stosownie do art. 176 § 2 p.p.s.a. złożył oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (pkt III, k. 111). 3.1. W myśl § 6 i 5 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" (Dz.U.2026.300) ustawę redaguje się poprawnie pod względem językowym i należy w niej jednoznacznie wyrażać intencje prawodawcy. 4.Użyty w przywołanym przepisie art. 176 § 2 p.p.s.a. spójnik "albo" oznacza alternatywę rozłączną- czyli wybór, w którym opcje wykluczają się nawzajem. Strona winna oświadczyć, czy chce rozpoznania skargi kasacyjnej na rozprawie, czy też na posiedzeniu niejawnym. Tak się jednak nie stało. Przytoczone wcześniej sformułowanie skargi kasacyjnej nie pozwala przyjąć, czy Skarżący chce rozpoznania sprawy na posiedzeniu jawnym (rozprawie), czy też niejawnym. 4.1. Wobec powyższego braku skarga kasacyjna Strony, w myśl art. 176 § 2 p.p.s.a. nie czyni zadość wyżej wskazanym wymaganiom dla pisma strony. Sąd I instancji winien, zgodnie z art. 177 a p.p.s.a., wezwać Stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dlatego na podstawie art. 180 p.p.s.a. in fine Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił przedmiotową skargę kasacyjną.