I FSK 1035/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Syndyka masy upadłości K. sp.j. w upadłości likwidacyjnej o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego NSA Mariusza Goleckiego w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. j. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 560/17 w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 grudnia 2016 r. nr 1401-PT-6.4213.181.2016.MK w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r. postanawia: odrzucić wniosek

1. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 sierpnia 2023 r. w punkcie pierwszym wyznaczono termin rozprawy zdalnej na 25 października 2023 r. godz. 13:30, w punkcie drugim wyznaczono skład orzekający, poprzez wskazanie, przewodniczącego składu orzekającego – sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Danutę Oleś również jako sędziego sprawozdawcę w sprawie, sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Mariusza Goleckiego, sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Arkadiusza Cudaka oraz sędziego zastępcę - sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Bartosza Wojciechowskiego. 2. Pismem z 24 października 2023 r. na podstawie art. 5a § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. 2022 r., poz. 2492 ze zm., dalej ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych) skarżący złożył wniosek o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Mariusza Goleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1.Wniosek podlega odrzuceniu. 3.2. W punkcie wyjścia wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 5a § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego lub sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie administracyjnym wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek uprawnionego, o którym mowa w § 3, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy. Stosownie do treści art. 5a § 4 ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych wniosek składa się w terminie tygodnia od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę. Po upływie terminu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, prawo do wniesienia wniosku wygasa. Wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny w myśl art. 5a § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. 3.3. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Izby Finansowej z 3 sierpnia 2023 r. skarżący został zawiadomiony o składzie wyznaczonym do rozpoznania skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie w dniu 25 października 2022 r. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu 22 sierpnia 2023 r. Termin do złożenia wniosku z art. 5a § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych upływał 29 sierpnia 2023 r. Powyższe oznacza, że wniosek skarżącego z 24 października 2023r. został złożony z uchybieniem ww. terminu i jako taki w myśl art. 5a § 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu. 3.4. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 5a § 6 i ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z art. 197 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) postanowił jak w sentencji. ----------------------- 1