I FSK 1006/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. B., M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 757/16 w sprawie ze skargi R. B., M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 757/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę stron, na wskazaną w sentencji decyzję organu podatkowego. Na powyższe orzeczenie skarżący, działając za pośrednictwem pełnomocnika wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania wymienionej powyżej skargi kasacyjnej stron, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana również jako "P.p.s.a."), pełnomocnik jest obowiązany dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W rozpoznawanej sprawie skarżący w osobach R. B. i M. S. udzielili pełnomocnictwa - którego zakres, co do możliwości sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej nie budzi wątpliwości - adwokatowi T. D. (odpowiednio karty 24 i 23 akt sądowych). Tenże z kolei pełnomocnik udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego adwokatowi M. G. – autorowi skargi kasacyjnej. Jednakże owo pełnomocnictwo substytucyjne, dla M. G., odznaczone jest na pełnomocnictwie udzielonym T. D., jedynie przez M. S. Wzmianki natomiast o substytucji dla M. G. nie ma na pełnomocnictwie udzielonym T. D. przez R. B. Na chwilę obecną więc w aktach sprawy brak jest upoważnienia dla M. G. do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu R. B. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 P.p.s.a. w celu wykazania, czy działający za R. B. pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.