I FNP 6/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi B. z siedzibą w H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 489/17 oddalającego skargę kasacyjną B. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 3067/15 w sprawie ze skargi B. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r., nr 1401-PT-5.4213.13.2015 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

1. Zaskarżonym wyrokiem z 12 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 489/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. z siedzibą w H. (dalej jako: Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 3067/15 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. 2. Na powyższy wyrok Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie jego niezgodności z prawem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie 17 września 2020 r. na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").zawiesił niniejsze postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane w sprawie o sygn. I FSK 1785/17. 3. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 7 lipca 2022 r. wydał wyrok w sprawie C-696/20 w przedmiocie zadanego w sprawie o sygn. I FSK 1785/17 pytania prejudycjalnego. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone wobec skierowania do TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. I FSK 1785/17. Wobec rozstrzygnięcia zadanego pytania wyrokiem z 7 lipca 2022 r. w sprawie C-696/20 ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania, koniecznym więc stało się jego podjęcie. 4.2. Mając na uwadze powyższe, działając na podst. art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.