Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FNP 5/14

Postanowienie NSA z 3 lipca 2014 r., I FNP 5/14 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
3 lipca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi P.S.-T. "T." S.A. z siedzibą w R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1615/12 oddalającego skargę kasacyjną P.S.-T. "T." S.A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 905/11 w sprawie ze skargi P.S.-T. "T." S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2014 r. syg. akt. I FNP 5/14 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry zwrot " Sędzia NSA" zastąpić zwrotem "Sędzia WSA (del.)"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I FNP 5/14 U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt I FNP 5/14 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi P. S.-T. "T." S.A. z siedzibą w R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności prawem prawomocnego wyroku. W sentencji powyższego orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny, w wierszu dziewiątym od góry błędnie wskazał w składzie orzekającym sędziego NSA Alojzego Skrodzkiego zamiast Sędziwego WSA (del.) Alojzego Skrodzkiego. W związku z powyższym, oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 marca 2014
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny