0114-KDIP3-1.4011.572.2026.1.MS2

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

- prawidłowe – w części dot. zastosowania art. 22 ust. 1d ustawy,

- nieprawidłowe – w pozostałej części.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 14 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 21 lipca 2026 r. ( data wpływu 28 lipca 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, zatrudnionym na podstawie umowy o pracę w spółce A. sp. z o.o. (dalej: „A."), będącej polską spółką zależną wchodzącą w skład międzynarodowej grupy B. (dalej: „Grupa B."). Jednostką dominującą Grupy B. jest C. z siedzibą w Londynie - spółka publiczna notowana na głównych giełdach papierów wartościowych. W celu zwiększenia motywacji i lojalności pracowników oraz powiązania ich wynagrodzenia z wynikami Grupy, wybrani pracownicy - w tym Wnioskodawca - uczestniczą w (...) programach motywacyjnych Grupy, takich jak X (X) oraz Y (Y). W ramach tych programów Wnioskodawcy przyznano warunkowe prawa do akcji C., które stają się należne (nabycie uprawnień - "vesting") po upływie określonego okresu (zazwyczaj trzyletniego), pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów, np. pozostawanie w zatrudnieniu, realizacja celów finansowych (w przypadku programu X). W odniesieniu do Polski programy nie przewidują wypłaty ekwiwalentu pieniężnego - po spełnieniu warunków pracownicy otrzymują akcje C.

Na podstawie interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 września 2020 r., sygn. 0112-KDIL2-2.4011.463.2020.2.AA, uczestnictwo pracowników A. w programach X organizowanych przez C. (spółki dominującej wobec A.), nie rodzi po stronie A. obowiązków płatnika podatku dochodowego - ani w momencie przyznania praw, ani w momencie ich nabycia. Opodatkowanie następuje dopiero na poziomie pracownika przy odpłatnym zbyciu akcji, jako przychód z kapitałów pieniężnych.

Grupa B. podjęła decyzję o (...) reorganizacji polegającej na wydzieleniu określonego segmentu działalności do nowo utworzonej spółki – D. (dalej: „D.”).

Reorganizacja miała miejsce w dniu 8 grudnia 2025 r. (dalej: „Dzień Wydzielenia”). W ramach wydzielenia każdy akcjonariusz C. otrzymał jedną akcję D. za każde pięć posiadanych akcji C. (1:5). Jednocześnie przeprowadzono konsolidację liczby akcji C. w celu utrzymania wartości portfela na poziomie zbliżonym do stanu sprzed wydzielenia.

W związku z tym zdarzeniem, Wnioskodawca, jako posiadacz akcji C. nabytych w ramach programów motywacyjnych, otrzymał odpowiednią dodatkową liczbę akcji D. A. nie była zaangażowana w dokonanie żadnej wypłaty ani świadczenia w związku z otrzymaniem akcji D. przez Wnioskodawcę.

Wnioskodawca zwraca się o potwierdzenie skutków podatkowych otrzymania akcji D. w wyniku opisanego wydzielenia, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu kwalifikacji przychodu, podstawy opodatkowania na Dzień Wydzielenia, prawa do rozpoznania kosztów przy ewentualnym odpłatnym zbyciu tych akcji oraz trybu rozliczenia podatku przez Wnioskodawcę.

Akcje spółki D. (D.), które zostały przydzielone Wnioskodawcy w wyniku wydzielenia działalności z Grupy B., stanowią akcje zwykłe, inkorporujące prawo do udziału w zyskach spółki zgodnie z przepisami prawa właściwego oraz regulacjami korporacyjnymi obowiązującymi w D.

Akcje D. zostały zapisane na rachunku papierów wartościowych Wnioskodawcy w Dniu Wydzielenia. Od tej daty Wnioskodawca posiada status akcjonariusza D. wraz z wszelkimi prawami korporacyjnymi przysługującymi akcjonariuszom tej spółki, w tym potencjalnym prawem do udziału w zyskach spółki.

Na dzień złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka D. nie ogłosiła dywidendy ani nie dokonała jej wypłaty. Wnioskodawca nie posiada informacji o pełnej polityce dywidendowej grupy D.

W okresie, którego dotyczy złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, Wnioskodawca uzyskuje inne przychody w Polsce, w szczególności: przychody ze stosunku pracy, przychody z kapitałów pieniężnych.

Otrzymanie przez Wnioskodawcę akcji spółki D. nastąpiło nieodpłatnie. W związku z ich przydzieleniem Wnioskodawca nie poniósł żadnych kosztów, nie dokonał zapłaty ani nie był zobowiązany do świadczenia jakichkolwiek usług lub innych świadczeń ekwiwalentnych na rzecz D., C. ani innych podmiotów.

W ramach (...) zdarzenia korporacyjnego polegającego na wydzieleniu działalności, każdy akcjonariusz C. otrzymał jedną akcję D. za każde pięć posiadanych akcji C. (1:5). Akcje D. zostały przydzielone Wnioskodawcy z tytułu posiadania akcji C. Przydział akcji D. nie wymagał od Wnioskodawcy przeniesienia własności akcji C. na D. ani wniesienia wkładu/płatności.

Reasumując, w efekcie opisanego zdarzenia korporacyjnego Wnioskodawca, z tytułu posiadania akcji C., otrzymał dodatkowe przysporzenie majątkowe w postaci akcji D.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

Wnioskodawca nie jest powiązany ze spółką D. w żaden sposób. Wnioskodawca nie posiada - bezpośrednio ani pośrednio - udziałów, praw głosu ani praw do udziału w zysku D. w jakimkolwiek procencie przekraczającym skalę typowego akcjonariatu rozporoszonego. Wnioskodawca nie zasiada w organach zarządczych ani nadzorczych D., nie pełni żadnej funkcji w tej spółce. Wnioskodawca nie jest stroną żadnej umowy z D., poza posiadaniem akcji tej spółki otrzymanych wyłącznie w następstwie zdarzenia korporacyjnego opisanego we wniosku.

Akcje D. zostały przydzielone Wnioskodawcy przez spółkę C. z siedzibą w Londynie, będącą jednostką dominującą B., notowaną na giełdach papierów wartościowych. Otrzymanie akcji nastąpiło w ramach (...) reorganizacji B. polegającej na wydzieleniu segmentu działalności do nowo utworzonej spółki D. Na podstawie warunków wydzielenia każdy akcjonariusz C. otrzymał jedną akcję D. za każde pięć posiadanych akcji C. (proporcja 1:5).

Wnioskodawca, jak każdy inny akcjonariusz C., otrzymał odpowiednią liczbę akcji D. wyłącznie z tytułu posiadania akcji C.

W efekcie opisanego zdarzenia korporacyjnego Wnioskodawca, z tytułu posiadania akcji C., otrzymał dodatkowe przysporzenie majątkowe w postaci akcji D.. Akcje D. zostały przekazane akcjonariuszom nieodpłatnie, bez świadczenia wzajemnego, wyłącznie z tytułu posiadania akcji C. Opisane zdarzenie wykazuje cechy charakterystyczne dla dywidendy rzeczowej.

Pytania

1. Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę akcji D. w Dniu Wydzielenia stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „u.p.d.o.f.), a jego wysokość odpowiada wartości emisyjnej tych akcji z Dnia Wydzielenia?

2. Czy przy odpłatnym zbyciu akcji D. kosztem uzyskania przychodów będzie - odpowiednio do kwalifikacji przyjętej w pytaniu 1 - kwota uprzednio opodatkowanego przychodu (art. 22 ust. 1d u.p.d.o.f.)?

3. Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu otrzymania akcji D., o którym mowa w pytaniu 1, podlega rozliczeniu wyłącznie przez Wnioskodawcę w rocznym zeznaniu podatkowym (bez poboru przez płatnika), w szczególności z uwagi na to, że w opisanym zdarzeniu nie znajdują zastosowania przepisy o poborze przez płatnika określone w art. 32 ani art. 41 u.p.d.o.f.?

Pana stanowisko w sprawie

Ad. 1 - Tak. Otrzymanie przez Wnioskodawcę akcji spółki D. w wyniku wydzielenia stanowi dla niego przychód z kapitałów pieniężnych, kwalifikowany jako dywidenda rzeczowa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jego wysokość odpowiada wartości emisyjnej tych akcji z Dnia Wydzielenia.

Ad. 2 - Tak. W przypadku odpłatnego zbycia akcji D., Wnioskodawcy przysługuje prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości uprzednio opodatkowanego przychodu z tytułu ich otrzymania.

Ad. 3 - Tak. Przychód z tytułu otrzymania akcji D. podlega rozliczeniu wyłącznie przez Wnioskodawcę w rocznym zeznaniu podatkowym.

Uzasadnienie

Ad. 1

Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f.), co oznacza, że osiągane dochody - także z tytułu zdarzeń mających miejsce poza terytorium RP - podlegają w Polsce opodatkowaniu z uwzględnieniem właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W analizowanym zdarzeniu akcjonariusz (Wnioskodawca) otrzymał akcje spółki D. w konsekwencji korporacyjnego wydzielenia określonego segmentu działalności z B., które nastąpiło poprzez przeniesienie części majątku do odrębnego podmiotu oraz jednoczesne zaspokojenie przysługującego akcjonariuszom roszczenia o dywidendę w formie niepieniężnej. Otrzymanie akcji D. nie było zatem wynikiem odpłatnej czynności prawnej ani świadczenia wzajemnego ze strony Wnioskodawcy, lecz stanowiło realizację jego uprawnień korporacyjnych wynikających z posiadania akcji spółki dzielonej.

Tego rodzaju przysporzenie majątkowe ma bezpośrednie źródło w prawie do udziału w zysku osoby prawnej i skutkuje definitywnym zwiększeniem aktywów po stronie Wnioskodawcy. W konsekwencji spełnia ono przesłanki uznania go za przychód podatkowy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., przychodami z kapitałów pieniężnych są m.in. dywidendy oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału. Pojęcie to ma charakter szeroki i obejmuje nie tylko klasyczne dywidendy wypłacane w formie pieniężnej, lecz również wszelkie inne formy realizacji prawa do udziału w zysku, w tym świadczenia niepieniężne (dywidendy rzeczowe).

W orzecznictwie i praktyce interpretacyjnej organów podatkowych jednolicie przyjmuje się, że przekazanie akcjonariuszom składników majątkowych - w szczególności akcji lub udziałów innej spółki - w wykonaniu uchwały dywidendowej stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, niezależnie od tego, że nie dochodzi do transferu środków pieniężnych. Decydujące znaczenie ma bowiem fakt faktycznego uzyskania przez podatnika przysporzenia majątkowego, którego źródłem są prawa udziałowe.

W konsekwencji otrzymanie przez Wnioskodawcę akcji D. należy zakwalifikować jako przychód z kapitałów pieniężnych z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej, podlegający opodatkowaniu na zasadach właściwych dla dywidend (nawet w kontekście tego, że świadczenie zostało spełnione w formie niepieniężnej).

Postanowienia art. 10 ust. 3 Konwencji między RP a Zjednoczonym Królestwem z 20 lipca 2006 r. (UPO) przewidują, że "dywidenda" obejmuje także dochód z praw w spółce, który - według prawa państwa siedziby spółki wypłacającej - jest traktowany jak dochód z akcji lub dystrybucja dokonywana przez spółkę. W realiach sprawy przychód z wydzielenia jest kwalifikowany po stronie spółki wypłacającej jako dywidendowy; w konsekwencji na gruncie UPO dochód może podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji odbiorcy (Polska).

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w indywidualnej interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 maja 2023 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.31.2023.2.IR, wydanej w bardzo zbliżonym stanie faktycznym, w której organ uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, że objęcie akcji nowej spółki w wyniku wydzielenia stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. - przychód w związku z objęciem akcji Y. stanowi przychód w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., przy czym zgodnie z art. 11 ust. 2 u.p.d.o.f. wysokość tego przychodu będzie równa wartości emisyjnej tych akcji z Dnia Wydzielenia.”

Zgodnie z art. 11 ust. 2 u.p.d.o.f. wartość pieniężną świadczeń w naturze ustala się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności czasu i miejsca uzyskania świadczenia. W niniejszej sprawie świadczeniem w naturze są akcje D. otrzymane przez Wnioskodawcę. Kwoty wyrażone w walucie obcej Wnioskodawca przelicza na złote według średniego kursu NBP z dnia poprzedzającego odpowiednio dzień uzyskania przychodu oraz dzień odpłatnego zbycia akcji.

W ocenie Wnioskodawcy, najbardziej adekwatnym miernikiem wartości otrzymanych akcji na moment ich objęcia jest wartość emisyjna, o której mowa w art. 5a pkt 29a u.p.d.o.f., tj. cena objęcia akcji określona w statucie spółki lub innym dokumencie o podobnym charakterze, nie niższa od ich wartości rynkowej. Wartość ta odzwierciedla rynkową wycenę akcji na moment ich otrzymania, a tym samym spełnia kryteria określone w art. 11 ust. 2 u.p.d.o.f.

Stanowisko to znajduje potwierdzenie w aktualnej praktyce interpretacyjnej, zgodnie z którą przez wartość emisyjną należy rozumieć wartość rynkową udziałów (akcji) wydanych przez spółkę (por. interpretacja Dyrektora KIS z 31 maja 2022 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.91.2022.2.MZA). Pomimo że interpretacja ta została wydana na gruncie ustawy o CIT, z uwagi na tożsamość definicji wartości emisyjnej w obu ustawach, pozostaje ona, zdaniem Wnioskodawcy aktualna również na gruncie u.p.d.o.f.

W konsekwencji, wartość emisyjna akcji D., ustalona na Dzień Wydzielenia w oparciu o ceny rynkowe praw tego samego rodzaju i gatunku, uwzględnia czas i miejsce ich uzyskania, a tym samym stanowi wartość określoną zgodnie z art. 11 ust. 2 u.p.d.o.f.

Tym samym, w ocenie Wnioskodawcy, przychód uzyskany przez Niego w związku z objęciem akcji D. stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., przy czym stosownie do art. 11 ust. 2 u.p.d.o.f. wysokość tego przychodu jest równa wartości emisyjnej tych akcji ustalonej na Dzień Wydzielenia.

Ad. 2

W przypadku przyjęcia, że przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w związku z objęciem akcji D. stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, podstawę prawną do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu ich późniejszego odpłatnego zbycia stanowi art. 22 ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przepis ten przewiduje, że w przypadku odpłatnego zbycia rzeczy lub praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, w związku z którymi - stosownie do art. 11 ust. 2-2b u.p.d.o.f. - został uprzednio określony przychód podatkowy, jak również w przypadku odpłatnego zbycia rzeczy, praw lub innych świadczeń będących przedmiotem wykonania świadczenia niepieniężnego, o którym mowa w art. 14 ust. 2e i 2f u.p.d.o.f., kosztem uzyskania przychodów jest odpowiednio wartość uprzednio rozpoznanego przychodu albo równowartość wierzytelności uregulowanej poprzez wykonanie świadczenia niepieniężnego.

W analizowanym stanie faktycznym akcje D. zostały objęte przez Wnioskodawcę w wyniku wykonania przez spółkę A. świadczenia niepieniężnego polegającego na zaspokojeniu przysługującej Wnioskodawcy wierzytelności z tytułu dywidendy poprzez przyznanie Mu akcji D. Tym samym doszło do uregulowania konkretnej i wymagalnej wierzytelności pieniężnej w formie niepieniężnej, której przedmiotem były prawa majątkowe w postaci akcji. Taki sposób realizacji zobowiązania mieści się w dyspozycji art. 22 ust. 1d u.p.d.o.f., który wprost przewiduje możliwość rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości równowartości wierzytelności uregulowanej świadczeniem niepieniężnym w przypadku późniejszego odpłatnego zbycia otrzymanych w ten sposób praw.

Równowartość wierzytelności Wnioskodawcy z tytułu dywidendy odpowiada wartości emisyjnej akcji D. ustalonej na Dzień Wydzielenia. Skoro bowiem wierzytelność dywidendowa została w całości zaspokojona poprzez przyznanie akcji D., a wartość emisyjna tych akcji została określona na moment realizacji świadczenia niepieniężnego, to właśnie ta wartość w sposób pełny i obiektywny odzwierciedla ekonomiczną wartość uregulowanej w ten sposób wierzytelności. W konsekwencji, w przypadku odpłatnego zbycia akcji D. Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości uprzednio opodatkowanej wartości emisyjnej tych akcji ustalonej na Dzień Wydzielenia

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w jednolitej i utrwalonej praktyce interpretacyjnej organów podatkowych, które w analogicznych stanach faktycznych potwierdzają możliwość rozpoznania kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 1d u.p.d.o.f. w wysokości odpowiadającej uprzednio opodatkowanemu przychodowi lub wartości świadczenia niepieniężnego. W szczególności w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 26 czerwca 2024 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.349.2024.3.JK, wskazano, że: „Zatem przychód z tytułu zbycia udziałów, zakwalifikowany jako świadczenie ze źródła kapitały pieniężne, może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu w wysokości przychodu podlegającego opodatkowaniu na moment realizacji opcji i nabycia udziałów, zgodnie z art. 22 ust. 1d pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych”.

Jednocześnie w tej samej interpretacji organ potwierdził, że: „Ponadto przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, kwalifikowany do przychodów z kapitałów pieniężnych, powstanie również na moment zbycia przez Pana akcji spółki zagranicznej (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ww. ustawy)”.

Analogiczne stanowisko zostało wyrażone w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 kwietnia 2024 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.104.2024.1 .IR, w której organ stwierdził, że: „Należy zatem zgodzić się z Panią, że będzie Pani uprawniona do zastosowania odpowiednich kosztów uzyskania przychodów z tytułu osiągniętego przychodu z odpłatnego zbycia Akcji oraz Akcji Odroczonych, a mianowicie do zastosowania art. 22 ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przepis ten daje możliwość uwzględnienia w kosztach podatkowych - w przypadku odpłatnego zbycia rzeczy/prawa otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie - wartości przychodu określonego na moment otrzymania/nabycia tych rzeczy/praw z tytułu nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń i świadczeń w naturze, określonego zgodnie z art. 11 ust. 2, ust. 2a i ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co znajdzie zastosowanie do ww. akcji nabytych przez Panią w ramach Planu w części dotyczącej przychodu, jaki faktycznie zostanie opodatkowany w krajach oddelegowania jako przychód ze stosunku pracy”.

Również w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 października 2023 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.625.2023.1 .JŚ, organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, opartego na wykładni językowej, celowościowej oraz systemowej zewnętrznej, zgodnie z którym: „Podsumowując, wszystkie opisane powyżej zasady wykładni (językowa, celowościowa i systemowa zewnętrzna) potwierdzają, że w związku ze zbyciem akcji nabytych w wyniku realizacji otrzymanych uprawnień do nabycia tych akcji, Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartość nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia, stanowiącego dochód ze stosunku pracy podlegającego opodatkowaniu w Czechach”.

Zastosowanie art. 22 ust. 1d u.p.d.o.f. uzależnione jest od uprzedniego powstania przychodu podatkowego określonego zgodnie z art. 11 ust. 2-2b u.p.d.o.f. Przepisy te regulują zasady ustalania wartości pieniężnej świadczeń w naturze, innych nieodpłatnych świadczeń oraz świadczeń częściowo odpłatnych, zasadniczo w oparciu o ceny rynkowe. Odmienne zasady przewidziane w art. 12 u.p.d.o.f. dotyczą wyłącznie szczególnych kategorii świadczeń pracowniczych i nie znajdują zastosowania w analizowanym stanie faktycznym, gdyż przyznanie akcji D. nie nastąpiło w ramach stosunku pracy ani według zasad właściwych dla tego rodzaju świadczeń.

W konsekwencji, przychód związany z objęciem akcji D. został i powinien zostać określony zgodnie z art. 11 ust. 2-2b u.p.d.o.f., co oznacza, że spełnione zostały wszystkie przesłanki umożliwiające zastosowanie art. 22 ust. 1d u.p.d.o.f. W rezultacie, przy odpłatnym zbyciu akcji D. Wnioskodawcy przysługuje prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości równej uprzednio opodatkowanej wartości akcji.

Ad. 3

Przychód Wnioskodawcy z tytułu otrzymania akcji D., o którym mowa w pytaniu 1, podlega rozliczeniu wyłącznie przez Wnioskodawcę w ramach rocznego zeznania podatkowego, bez obowiązku poboru podatku przez jakikolwiek podmiot jako płatnika. W opisanym zdarzeniu brak jest bowiem podstaw prawnych do zastosowania przepisów regulujących obowiązki płatnika, w szczególności art. 32 oraz art. 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że przydział akcji D. nastąpił w wyniku podziału spółek przeprowadzonego na podstawie przepisów prawa handlowego i został zrealizowany przez spółkę zagraniczną - C. To właśnie ten podmiot, jako uczestnik procesu podziału, dokonał przydziału akcji nowej spółki jej akcjonariuszom. Jednocześnie A. sp. z o.o. nie dokonała na rzecz Wnioskodawcy żadnej wypłaty środków pieniężnych ani świadczenia niepieniężnego, nie pośredniczyła w przekazaniu akcji D. oraz nie była podmiotem zobowiązanym do ich wydania. W konsekwencji po stronie A. sp. z o.o. nie powstał status płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Zgodnie z art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązek poboru zaliczek dotyczy wyłącznie sytuacji, w których zakład pracy wypłaca lub stawia do dyspozycji podatnika przychody ze stosunku pracy. W analizowanym stanie faktycznym przysporzenie majątkowe w postaci akcji D. nie zostało wypłacone ani przekazane przez pracodawcę Wnioskodawcy, lecz stanowiło konsekwencję zdarzenia o charakterze korporacyjnym, którego stroną był podmiot zagraniczny. Tym samym brak jest podstaw do uznania, że A. sp. z o.o. była zobowiązana do poboru zaliczki na podatek dochodowy od tego przychodu.

Również art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie. Przepis ten odnosi się do obowiązków płatnika w przypadku wypłaty przez podmioty mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej m.in. dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Tymczasem przydział akcji D. nastąpił w wyniku podziału spółek i został dokonany przez spółkę zagraniczną, nieposiadającą siedziby ani zarządu na terytorium RP. A. sp. z o.o. nie była podmiotem wypłacającym jakiekolwiek należności ani realizującym świadczenie z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co jednoznacznie wyklucza możliwość przypisania jej obowiązków płatnika na podstawie art. 41 ustawy.

W rezultacie, w przedstawionym stanie faktycznym nie występuje żaden podmiot, na którym ciążyłby obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z otrzymaniem przez Wnioskodawcę akcji D. Oznacza to, że przychód ten - zgodnie z zasadą samoopodatkowania - powinien zostać rozliczony samodzielnie przez Wnioskodawcę w rocznym zeznaniu podatkowym, z zastosowaniem właściwych dla niego zasad opodatkowania.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej w z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. 0114-KDIP3-1.4011.989.2024.1.MK1) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że w przypadku świadczeń kwalifikowanych jako przychody z kapitałów pieniężnych, po stronie spółki nie powstają obowiązki płatnika, a podatnik zobowiązany jest do samodzielnego rozliczenia podatku w zeznaniu rocznym. - „W przypadku opodatkowania na zasadzie art. 30b podatnik samodzielnie składa zeznanie podatkowe i opodatkowuje swoje dochody, o czym stanowi art. 30b ust. 6 ww. ustawy: Po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, wykazać uzyskane w roku podatkowym dochody, o których mowa w ust. 1 i 1a, i obliczyć należny podatek dochodowy. (...) Na Spółce nie ciąży zatem obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od uzyskanego przez Uczestników Wynagrodzenia. Przychody te Uczestnicy powinni rozliczyć samodzielnie.”

Konkluzja

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i przytoczonych przepisów prawa, popartych aktualną linią interpretacyjną organów podatkowych, otrzymanie przez Wnioskodawcę akcji D. w Dniu Wydzielenia stanowi przychód z kapitałów pieniężnych (dywidenda rzeczowa) określany w wysokości wartości emisyjnej akcji D. na ten dzień. Przy ewentualnym odpłatnym zbyciu akcji D. Wnioskodawca ma prawo rozpoznać koszty uzyskania przychodów w wysokości uprzednio opodatkowanej wartości. Przychód z tytułu otrzymania akcji D. podlega rozliczeniu wyłącznie przez Wnioskodawcę w zeznaniu rocznym, a tym samym na A. nie ciążą obowiązki płatnika w związku z opisanym zdarzeniem.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Z treści powyższego przepisu wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, zawartym w cytowanej ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).

Natomiast w myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy źródłami przychodów są :

Inne źródła .

Jak stanowi art. 20 ust. 1 ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Stosownie do art. 11 ust. 1 ww. ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną, jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia oraz świadczenia w naturze otrzymane przez podatnika. Dla celów podatkowych nieodpłatne świadczenie obejmuje każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób, których skutkiem jest nieodpłatne, tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

Pojęcie przychodu wiąże się z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z wartością wchodzącą do jego majątku.

Ustawodawca odróżnia przy tym przysporzenia, które mają charakter:

– pieniężny – pieniądze i wartości pieniężne;

– niepieniężny – świadczenia w naturze (otrzymane rzeczy lub prawa), nieodpłatne świadczenia inne niż świadczenia w naturze (otrzymane usługi lub świadczenia polegające na udostępnianiu rzeczy lub praw).

Zasady ustalania wartości świadczeń w naturze, innych nieodpłatnych świadczeń i świadczeń częściowo odpłatnych regulują przy tym art. 11 ust. 2-2c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 11 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem ust. 2c oraz art. 12 ust. 2-2c, określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.

Zgodnie z art. 11 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń ustala się:

1. jeżeli przedmiotem świadczenia są usługi wchodzące w zakres działalności gospodarczej dokonującego świadczenia – według cen stosowanych wobec innych odbiorców;

2. jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione – według cen zakupu;

3. jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku – według równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu tego lokalu lub budynku;

4. w pozostałych przypadkach – na podstawie cen rynkowych stosowanych przy świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych przewiduje zasadę powszechności opodatkowania. Konstrukcja podatku dochodowego od osób fizycznych zakłada przy tym zróżnicowanie sposobu opodatkowania poszczególnych rodzajów dochodów (przychodów) osób fizycznych w oparciu o system przyporządkowywania ich do odpowiedniego źródła przychodów. Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania, uwzględniający specyfikę poszczególnych źródeł przychodów (obejmujący m.in. kwestię uwzględniania kosztów uzyskania przychodów dla celów ustalenia dochodu z danego źródła przychodów).

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:

a) dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach ilościowych,

b) oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) w spółdzielniach,

c) podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,

d) wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b.Zgodnie z postanowieniami art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwota dywidend jest przychodem podlegającym opodatkowaniu tylko wtedy, gdy jest faktycznie postawiona do dyspozycji podatnika. Opodatkowaniu może podlegać jedynie dochód faktycznie otrzymany, a nie dochód potencjalny.

Stosownie do art. 24 ust. 5 wskazanej ustawy:

Dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału (…).

Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych.

W myśl art. 17 ust. 1ab pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przychód określony w ust. 1 pkt 6 z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych powstaje w momencie przeniesienia na nabywcę własności udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych.

Zatem odpłatne zbycie akcji nabytych w ramach opisanego programu podlega zaliczeniu do źródła przychodów, jakim są kapitały pieniężne, a przychodem jest cena sprzedaży akcji.

Zgodnie z art. 30b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.

Jak stanowi art. 30b ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c – osiągnięta w roku podatkowym.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że jest Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę w spółce A. sp. z o.o., będącej polską spółką zależną wchodzącą w skład międzynarodowej grupy B. Jednostką dominującą B. jest C. z siedzibą w Londynie - spółka publiczna notowana na głównych giełdach papierów wartościowych. W celu zwiększenia motywacji i lojalności pracowników oraz powiązania ich wynagrodzenia z wynikami Grupy, wybrani pracownicy - w tym Pan - uczestniczą w (...) programach motywacyjnych Grupy. W ramach tych programów przyznano Panu warunkowe prawa do akcji C., które stają się należne po upływie określonego okresu (zazwyczaj trzyletniego), pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów, np. pozostawanie w zatrudnieniu, realizacja celów finansowych (w przypadku programu X). B. podjęła decyzję o (...) reorganizacji polegającej na wydzieleniu określonego segmentu działalności do nowo utworzonej spółki „D.”. W ramach wydzielenia każdy akcjonariusz C. otrzymał jedną akcję D. za każde pięć posiadanych akcji C. (1:5). W związku z tym, Pan jako posiadacz akcji C. nabytych w ramach programów motywacyjnych, otrzymał odpowiednią dodatkową liczbę akcji D. Otrzymanie przez Pana akcji spółki D. nastąpiło nieodpłatnie. W związku z ich przydzieleniem nie poniósł Pan żadnych kosztów, nie dokonał zapłaty ani nie był zobowiązany do świadczenia jakichkolwiek usług lub innych świadczeń ekwiwalentnych na rzecz D., C. ani innych podmiotów. Akcje D. zostały Panu przydzielone przez spółkę C. Wskazał Pan, że opisane zdarzenie wykazuje cechy charakterystyczne dla dywidendy rzeczowej.

Zgodnie z art. 191 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. z 2024 r. poz. 18 ze zm.):.

Wspólnik ma prawo do udziału w zysku wynikającym z rocznego sprawozdania finansowego i przeznaczonym do podziału uchwałą zgromadzenia wspólników, z uwzględnieniem przepisu art. 195 § 1.

Dywidenda stanowi uprawnienie wspólników spółki do udziału w zysku. W praktyce obrotu gospodarczego najpopularniejszą formą wypłaty dywidendy jest świadczenie pieniężne, jednak w ksh nie określono ściśle formy wypłaty dywidendy, dozwolona jest zatem jej wypłata w naturze, np. w formie rzeczy oznaczonych co do gatunku lub w towarze. Dywidenda polegająca na przeniesieniu na wspólników innych wartości majątkowych niż pieniądze jest określana jako dywidenda niepieniężna lub dywidenda rzeczowa.

Dywidenda rzeczowa zatem to wypłata części zysku spółki na rzecz wspólników w formie niepieniężnej

Z opisu sprawy nie wynika, aby nieodpłatne przekazanie akcji stanowiło wypłatę zysku na Pana rzecz. Z tytułu posiadania akcji C. otrzymał Pan dodatkowe przysporzenie majątkowe w postaci akcji D. Wobec tego nie można uznać, opisane zdarzenie wykazuje cechy charakterystyczne dla dywidendy rzeczowej.

W konsekwencji otrzymanie przez Pana akcji D. w Dniu Wydzielenia stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wysokość przychodu ustala się na podstawie cen rynkowych, czyli wartości rynkowej akcji z dnia ich przekazania (zgodnie z art. 11 ust. 2 i 2a ustawy).

Przechodząc natomiast do kwestii kosztów uzyskania przychodów, to są one uregulowane w przepisach rozdziału 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 22 ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W przypadku odpłatnego zbycia rzeczy lub praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, a także innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, w związku z którymi, zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, został określony przychód, a także w przypadku odpłatnego zbycia rzeczy, praw lub innych świadczeń będących przedmiotem wykonania świadczenia niepieniężnego, o którym mowa w art. 14 ust. 2e i 2f, kosztem uzyskania przychodów z ich odpłatnego zbycia, z uwzględnieniem aktualizacji dokonanej zgodnie z odrębnymi przepisami, jest odpowiednio:

1. wartość przychodu określonego na podstawie art. 11 ust. 2 i 2a albo

2. wartość przychodu określonego na podstawie art. 11 ust. 2b powiększona o wydatki na nabycie częściowo odpłatnych rzeczy lub praw albo innych świadczeń, albo

3. równowartość wierzytelności (należności) uregulowanej przez wykonanie świadczenia niepieniężnego (w naturze), o którym mowa w art. 14 ust. 2e i 2f, pomniejszonej o naliczony w związku z przekazaniem tego świadczenia niepieniężnego podatek od towarów i usług

– pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1.

Przepis ten daje możliwość uwzględnienia w kosztach podatkowych – w przypadku odpłatnego zbycia rzeczy/prawa otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie – wartości przychodu określonego na moment otrzymania/nabycia tych rzeczy/praw z tytułu nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń i świadczeń w naturze, określonego zgodnie z art. 11 ust. 2, 2a i 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem sprzedaż przez Pana akcji nabytych niodpłatnie powoduje po Pana stronie powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych, który należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten należy ustalić w wysokości ceny sprzedaży akcji. Natomiast koszt uzyskania przychodów powinien zostać ustalony na podstawie art. 22 ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podsumowanie: przychód ze zbycia akcji (ze źródła kapitały pieniężne) może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości przychodu określonego w momencie nabycia tych akcji, zgodnie z art. 22 ust. 1d pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pana przychód z tytułu otrzymania akcji D., o którym mowa w pytaniu 1, podlega rozliczeniu wyłącznie przez Pana w ramach rocznego zeznania podatkowego, bez obowiązku poboru podatku przez jakikolwiek podmiot jako płatnika.

Zgodnie z art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązek poboru zaliczek dotyczy wyłącznie sytuacji, w których zakład pracy wypłaca lub stawia do dyspozycji podatnika przychody ze stosunku pracy. W analizowanym stanie faktycznym przysporzenie majątkowe w postaci akcji D. nie zostało wypłacone ani przekazane przez Pana pracodawcę, lecz stanowiło konsekwencję zdarzenia o charakterze korporacyjnym, którego stroną był podmiot zagraniczny. Tym samym brak jest podstaw do uznania, że A. sp. z o.o. była zobowiązana do poboru zaliczki na podatek dochodowy od tego przychodu.

Również art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie.

W rezultacie, Pana przychód - zgodnie z zasadą samoopodatkowania - powinien zostać rozliczony samodzielnie przez Pana w rocznym zeznaniu podatkowym, z zastosowaniem właściwych dla Pana zasad opodatkowania.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Odnosząc się do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych wskazać należy, że interpretacje te dotyczą konkretnych sprawy podmiotu osadzonych w określonych stanach faktycznych i zdarzeniach przyszłych i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Natomiast organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.

Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.