0111-KDSB3-2.450.499.2025.7.SL

DECYZJA

PODSTAWA PRAWNA:

Na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r., poz. 111 z zm.), zwanej dalej „Ordynacją podatkową”, art. 2 ust.1 pkt 1, art. 3, art. 7i pkt 1 oraz art. 7 g ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r., poz. 126 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o podatku akcyzowym”, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.06.2025 r.,

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmawia wydania wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu określonego jako „(…)”.

UZASADNIENIE:

W dniu 12.06.2025 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu określonego jako „(…)”.

W toku prowadzonego postępowania, w związku z koniecznością wykonania badań laboratoryjnych niezbędnych dla ustalenia klasyfikacji taryfowej/określenia rodzaju wyrobu, Strona została wezwana pismem nr 0111-KDSB3-2.450.499.2025.2.LW z dnia 26.06.2025 r. do dokonania wpłaty zaliczki na poczet kosztów badań laboratoryjnych wyrobu stanowiącego przedmiot wniosku i do przesłania próbki wyrobu do wskazanej jednostki badawczej.

Wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Dział Laboratorium Celne (…) Urzędu Celno-Skarbowego w (…) (sprawozdanie nr (…) z dnia (…)) zostały przesłane do tut. organu w dniu 25 sierpnia 2025 r.

Postanowieniem nr 0111-KDSB3-2.450.499.2025.4.LW z dnia 28.08.2025 r., kierując się dyspozycją art. 200 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wyznaczono Wnioskodawcy termin 7 dni na wypowiedzenie się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego.

Mając na uwadze dokumenty zgromadzone w przedmiotowej sprawie oraz obowiązujący stan prawny, wyjaśniam co następuje:

W nawiązaniu do art. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, do celów poboru akcyzy i oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy, a także do wiążących informacji akcyzowych (…) stosuje się klasyfikację w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej (CN) zgodną z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str.382, z późn. zm.).

W myśl art. 2 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, wyrobami akcyzowymi są wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych, wyroby nowatorskie, urządzenia do waporyzacji, zestawy części do urządzeń do waporyzacji, saszetki nikotynowe i inne wyroby nikotynowe wymienione w załączniku nr 1 do ustawy.

Pozycje 47, 50 i 51 wymienione w załączniku nr 1 do ww. ustawy zawierającym wykaz wyrobów akcyzowych, podają natomiast, iż wyrobami akcyzowymi są wyroby nowatorskie, saszetki nikotynowe oraz inne wyroby nikotynowe, bez względu na kod CN.

W świetle powyższego, za wyroby nowatorskie, saszetki nikotynowe oraz inne wyroby nikotynowe uznaje się wszelkie produkty bez względu na kod klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej, które wypełniają jedną z definicji opisanych w przepisach art. 2 ust. 1 pkt 36, pkt 36a oraz pkt 36b ww. ustawy.

Art. 2 ust.1 pkt 36 ustawy o podatku akcyzowym stanowi, że pod pojęciem wyrobów nowatorskich należy rozumieć wyroby będące:

a) mieszaniną, w której składzie znajduje się tytoń lub susz tytoniowy,

b) mieszaniną, w której składzie znajdują się substancje inne niż określone w lit. a, zarówno z nikotyną, jak i bez nikotyny, z wyłączeniem płynu do papierosów elektronicznych oraz wyrobów wykorzystywanych wyłącznie w celach medycznych,

c) mieszaniną, o której mowa w lit.a lub b, oraz zawierające odrębnie płyn do papierosów elektronicznych

- które po podgrzaniu dostarczają aerozol bez spalania mieszaniny, inne niż wyroby, o których mowa w art. 98 ust.1 i art. 99a ust.1.

Z kolei stosownie do treści art.2 ust.1 pkt 36a ww. ustawy, saszetki nikotynowe to wyroby niezawierające tytoniu, lecz zawierające nikotynę lub jej związki lub pochodne, zmieszane lub niezmieszane z włóknami roślinnymi lub innymi dodatkami, znajdujące się w porcjowanych saszetkach lub w równoważnej postaci, które mogą być używane doustnie do wchłaniania nikotyny lub jej związków lub pochodnych przez ludzi.

Art. 2 ust 1 pkt 36b definiuje inne wyroby nikotynowe jako wyroby zawierające nikotynę lub jej związki lub pochodne, które mogą być używane do wchłaniania nikotyny lub jej związków lub pochodnych przez ludzi, inne niż wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych, wyroby nowatorskie i saszetki nikotynowe.

Przedmiotem niniejszej decyzji, jak wskazano wyżej jest produkt o nazwie „(…)”, który zgodnie z oświadczeniem Wnioskodawcy stanowi surowiec do (…) o nazwie handlowej „(…)”. Wyrobem objętym wnioskiem jest półprodukt stanowiący (…).

Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Dział Laboratorium Celne (…) Urzędu Celno-Skarbowego w (…) (sprawozdanie nr (…) z dnia (…)) wykazały, że obiektem badań jest (…).

Biorąc pod uwagę powyżej wskazane definicje oraz wyniki badań laboratoryjnych należy uznać, że:

- wyrób nie wypełnia definicji wyrobu nowatorskiego, o której mowa w art. 2 ust.1 pkt 36, bowiem jak wynika z wyników badań laboratoryjnych mieszanina będąca przedmiotem wniosku (…).

- przedmiotowy wyrób nie wypełnia definicji saszetek nikotynowych, o której mowa w art.2 ust.1 pkt 36a, bowiem produkt ten (…).

- wyrób nie wypełnia również definicji wskazanej w art.2 ust.1 pkt 36b, bowiem (…).

Powyższe wskazuje, że wyrób o nazwie „(…)”, nie wypełnia definicji wyrobów akcyzowych wskazanych w poz. od 47, 50 i 51 ww. załącznika nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym, w których to ujęto wyroby akcyzowe bez względu na kod CN. Nie wypełnia również definicji wskazanych w poz. od 42 – 46 i 48 – 49 ww. załącznika.

Powyższe potwierdza, że przedmiot wniosku określony jako „(…)” znajdujący się w obrocie gospodarczym w opakowaniach (…) nie jest wyrobem akcyzowym.

Zgodnie z art. 7i pkt 1 ww. ustawy o podatku akcyzowym organ podatkowy wydaje decyzję o odmowie wydania WIA, jeżeli wniosek o wydanie WIA nie dotyczy wyrobu akcyzowego albo samochodu osobowego, co biorąc pod uwagę ustalony stan faktyczny, ma miejsce w niniejszej sprawie.

Z uwagi na to, że na przedmiot niniejszego wniosku składało się kilka oddzielnych części, w celu określenia klasyfikacji dla każdej z nich, niezbędne jest złożenie odrębnych wniosków o wydanie wiążącej informacji akcyzowej.

Mając na uwadze powyższe Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej orzekł jak w sentencji.

POUCZENIE:

Od niniejszej decyzji – stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej – służy Stronie odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Odwołanie, zgodnie z art. 7g ust. 3 ustawy, można złożyć wyłącznie za pośrednictwem konta na PUESC.

Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).