Sygnatura: 0115-KDIT1-2.4012.145.2017.1.AJ
ID Eureka: 333611
0115-KDIT1-2.4012.145.2017.1.AJ
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Autorzy
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Status zrodla
- Aktualna
- Data publikacji
- 28 kwietnia 2017
- Data wydania
- 28 kwietnia 2017
Podsumowanie
1. Gmina ubiega się o dofinansowanie z PROW 2014-2020 na budowę/modernizację drogi lokalnej o długości 0,29 km. 2. Po zakończeniu inwestycji gmina nie będzie prowadziła związanej z nią sprzedaży opodatkowanej. 3. Infrastruktura będzie zarządzana i utrzymywana przez gminę na podstawie odrębnych przepisów. 4. Pytanie dotyczy prawidłowości stanowiska, iż gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT (podatku naliczonego) od faktur związanych z tą inwestycją. 5. Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko to jest prawidłowe. 6. Kluczowe jest rozumienie, że prawo do odliczenia VAT przysługuje tylko w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT). 7. Ponieważ powstała infrastruktura drogowa nie będzie służyła realizacji czynności opodatkowanych przez gminę, nie spełniony zostanie warunek "wykorzystania do czynności opodatkowanych". 8. Interpretacja potwierdza, że w opisanym przypadku gmina nie będzie mogła obniżać kwoty podatku VAT należnego o podatek naliczony. 9. Rozstrzygnięcie odnosi się do określonego zdarzenia przyszłego i obowiązującego w dniu wydania stanu prawnego. 10. Główny wniosek praktyczny: koszty budowy drogi, nie służące działalności opodatkowanej, nie wygenerują dla gminy prawa do odliczenia VAT.
AnyLawyer Pro
Odblokuj pełną analizę tej interpretacji
Pracuj z dokumentami w AnyLawyer: szybkie podsumowania, cytaty i analiza wspierana przez AI w jednym miejscu.
Teza
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania.
Powiązane interpretacje
0115-KDIT1-1.4012.16.2017.1.MN · 28 kwietnia 2017
Moment powstania obowiązku podatkowego i związanych z nim zasad rozliczania faktur korygujących „in plus” i „in minus”.
1462-IPPB6.4510.50.2017.2.AZ · 28 kwietnia 2017
w zakresie braku powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego ustanowienia służebności posadowienia przydomowych przepompowni
0111-IBPB1-1.4011.12.2017.1.NL · 28 kwietnia 2017
sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia przez spółkę komandytową, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, wniesionych do niej w formie aportu nieruchomości gruntowych, stanowiących towary handlowe w ten spółce
Tresc
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2017 r. (data wpływu 19 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „XXX” – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 19 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „XXX”.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Gmina ubiega się o dofinansowanie zadania pn. „XXX” ze środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2014-2020 na operacje typu „Budowa lub modernizacja dróg lokalnych”.
W ramach przedmiotowej inwestycji Gmina zrealizuje roboty budowlane w zakresie przebudowy drogi gminnej o długości 0,29 km wraz z niezbędną infrastrukturą drogową.
Po zrealizowaniu inwestycji Gmina nie będzie prowadziła w związku z przedmiotową inwestycją sprzedaży opodatkowanej. Jednocześnie odrębne przepisy prawa nakładają na Gminę obowiązek budowy i utrzymania dróg, w związku z czym powstała infrastruktura będzie zarządzana i utrzymywana przez Gminę.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.
Czy Gmina będzie miała prawo do obniżenia podatku od towarów i usług z faktur dotyczących opisanej inwestycji?
Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z realizacją wyżej wskazanego zadania nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku od towarów i usług z faktur dotyczących opisanej inwestycji, ponieważ powstała infrastruktura nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 oraz art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, „przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi o którym mowa w art. 15”.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.
Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
- z zastosowaniem art. 119a;
- w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.