Sygnatura: 0112-KDIL3-1.4011.56.2017.2.IM
ID Eureka: 333250
0112-KDIL3-1.4011.56.2017.2.IM
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Autorzy
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Status zrodla
- Aktualna
- Data publikacji
- 31 maja 2017
- Data wydania
- 31 maja 2017
Podsumowanie
Interpretacja indywidualna stwierdza, że **stanowisko Wnioskodawcy jest poprawne**. Fakty: Osoba fizyczna, czynny podatnik VAT, zamierza założyć fermę przepiórek na sprzedaż jaj z własnej hodowli. Przepiórki mają być utrzymywane przez 8 miesięcy do roku. Kluczowa kwestia prawna: Czy taka hodowla przepiórek stanowi **dział specjalny produkcji rolnej (DSPR)** objęty ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), czy jest **działalnością rolniczą** wyłączoną z opodatkowania. Uzasadnienie: Hodowla przepiórek **nie jest wymieniona** w załączniku nr 2 do ustawy, który definiuje rodzaje i rozmiary DSPR. Jednocześnie okres ich hodowli (min. 6 tygodni dla drobiu) spełnia kryterium **działalności rolniczej** z art. 2 ust. 2 ustawy o PIT. Wniosek: **Przychód ze sprzedaży jaj z hodowli własnych przepiórek jest dochodem z działalności rolniczej**. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o PIT, dochody z działalności rolniczej **nie podlegają opodatkowaniu** na ogólnych zasadach tej ustawy. Skutki praktyczne: Podatnik **nie musi** rozliczać tego przychodu w rocznym zeznaniu PIT-36. Przychód ten nie podlega również opodatkowaniu na podstawie ryczałtu. Podsumowanie: Ponieważ hodowla przepiórek na jaja nie jest ujęta w tabeli DSPR, ale spełnia cechy działalności rolniczej, **dochód z niej jest wolny od podatku dochodowego od osób fizycznych**.
AnyLawyer Pro
Odblokuj pełną analizę tej interpretacji
Pracuj z dokumentami w AnyLawyer: szybkie podsumowania, cytaty i analiza wspierana przez AI w jednym miejscu.
Teza
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej.
Powiązane interpretacje
0115-KDIT2-2.4011.29.2017.1.RS · 31 maja 2017
Czy odszkodowanie wypłacone na podstawie ugody sądowej jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
0114-KDIP3-3.4011.88.2017.1.MS1 · 31 maja 2017
Przychód uzyskany z planowanej sprzedaży Nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi 1/2 Nieruchomości nabytemu pierwotnie do majątku wspólnego małżonków w 2006 r., nie będzie podlegał w ogóle opodatkowaniu podatkiem dochodowym z uwagi na upływ pięcioletniego terminu o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy. Natomiast w odniesieniu do udziału nab…
0114-KDIP3-3.4011.119.2017.1.AK · 31 maja 2017
Finansowanie z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych części lub całości opisanych w stanie faktycznym świadczeń, które mają na celu integrację pracowników, polepszenie atmosfery w pracy, zwiększenie wydajności oraz jakości wykonywanej pracy – nie stanowi dla pracownika przysporzenia majątkowego, a tym samym nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art…
Tresc
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 5 kwietnia 2017 r. (data wpływu 11 kwietnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 26 maja 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 11 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 15 maja 2017 r., znak 0112-KDIL3-1.4011.56.2017.1.IM, na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 17 maja 2017 r., wniosek uzupełniono w dniu 26 maja 2017 r.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Osoba fizyczna, która prowadziła działy specjalne produkcji rolnej i jest czynnym podatnikiem Vat, zakończyła około 16 miesięcy temu działy specjalne produkcji rolnej – chów i hodowlę zwierząt futerkowych. Nadal jest czynnym podatnikiem Vat ze względu na sprzedaż krajową (refaktura). Podatnik chce założyć fermę przepiórek w celu odsprzedaży świeżych jaj. Przedmiotowa hodowla ma na celu produkcję jaj.
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że przepiórki pochodzą z własnego chowu, osiągają pełną dojrzałość po ok. 8 tygodniach życia, przepiórki w hodowli utrzymywane są od 8 miesięcy do roku.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.
Czy przychód tej osoby fizycznej ze sprzedaży jaj przepiórczych z własnej hodowli będzie podlegał pod działy specjalne produkcji rolnej, czy może pod ryczałt bądź podatnik powinien uwzględnić w swoim rozliczeniu rocznym przychód ze sprzedaży jaj (PIT-36)?
Zdaniem Wnioskodawcy, działem specjalnym produkcji rolnej nie jest hodowla przepiórek, bowiem tabela stanowiąca załącznik nr 2 do ustawy o działach specjalnych produkcji rolnej, w specyfice rodzajowej tego typu hodowli nie wymienia. Definicja działów specjalnych produkcji rolnej, którymi są: uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawa roślin „in vitro”, fermowa hodowla i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowla i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, hodowla dżdżownic, hodowla entomofagów, hodowla jedwabników, prowadzenia pasiek oraz hodowla i chów innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym. Aby hodowla mogła być zaliczana do tego źródła przychodu muszą odpowiadać rodzajom i rozmiarom działów specjalnych produkcji rolnej objętym ww. tabelą. Więc podatnik nie powinien rozliczać się jak z działów specjalnych produkcji rolnej.
Również dochody z hodowli ze sprzedaży jaj zaliczone będą do działalności rolniczej a tym samym nie będą podlegały ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podatnik nie będzie wykazywał dochodu w swoim rocznym rozliczeniu oraz nie musi opłacać podatku z działów specjalnych produkcji rolnej jak i z ryczałtu.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032, z późn. zm.), co do zasady, dotyczą opodatkowania wszelkich dochodów osób fizycznych. Przepisów tej ustawy, zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1, nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej, które stanowią źródło przychodu określone w art. 10 ust. 1 pkt 4 tej ustawy.
Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:
- miesiąc - w przypadku roślin,
- 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi lub kaczek,
- 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
- 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt
‒ licząc od dnia nabycia.
Działami specjalnymi produkcji rolnej – w myśl art. 2 ust. 3 tej ustawy – są natomiast uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy roślin „in vitro”, fermowa hodowla i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowla i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, hodowla dżdżownic, hodowla entomofagów, hodowla jedwabników, prowadzenie pasiek oraz hodowla i chów innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym.
Ponadto, jak wynika z przepisu art. 2 ust. 3a wyżej cytowanej ustawy, nie stanowią działów specjalnych produkcji rolnej uprawy, hodowla i chów zwierząt w rozmiarach nieprzekraczających wielkości określonych w załączniku nr 2 do ustawy, zwanym „załącznikiem nr 2”.
Należy zauważyć, że załącznik nr 2 „Tabela rodzajów i rozmiarów działów specjalnych produkcji rolnej oraz norm szacunkowych dochodu rocznego” określa jakie uprawy, hodowla i chów zwierząt z uwagi na ich rozmiary nie stanowią działów specjalnych produkcji rolnej, a także normy szacunkowe dochodu rocznego odnoszące się do jednostek powierzchni upraw i innych jednostek poszczególnych rodzajów produkcji zwierzęcej. Jednocześnie informacje zawarte w tym załączniku mają znaczenie dla oceny, czy danego rodzaju działalność w ogóle ma charakter działów specjalnych produkcji rolnej.
Jak już wskazano, działalnością rolniczą, jest m.in. działalność polegająca na wytwarzaniu produktów zwierzęcych z własnych hodowli lub chowu, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej 6 tygodni w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego, 2 miesiące w przypadku pozostałych zwierząt licząc od dnia nabycia.
Wnioskodawca wskazał, że chce założyć fermę przepiórek w celu odsprzedaży świeżych jaj. Przedmiotowa hodowla ma na celu produkcję jaj. Przepiórki pochodzą z własnego chowu, osiągają pełną dojrzałość po ok. 8 tygodniach życia oraz w hodowli utrzymywane są od 8 miesięcy do roku.
Oznacza to, że hodowla przepiórek jako niewymieniona w załączniku nr 2 nie stanowi działu specjalnego produkcji rolnej, a jest działalnością rolniczą, w związku z powyższym dochody z niej uzyskiwane nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Reasumując, przychód ze sprzedaży jaj przepiórczych z własnej hodowli nie będzie podlegał pod działy specjalne produkcji rolnej, ani pod zryczałtowany podatek od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Ponadto Wnioskodawca nie ma obowiązku uwzględnić w swoim rozliczeniu rocznym – PIT-36 przychodu ze sprzedaży jaj, ponieważ są wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
- z zastosowaniem art. 119a;
- w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.