0113-KDIPT2-2.4011.504.2026.2.AKU

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

· nieprawidłowe – w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów odpłatnego zbycia z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, wydatków poniesionych na specjalistyczną pośmiertną dezynfekcję lokalu,

· prawidłowe – w pozostałym zakresie.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 10 lipca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W ostatnich dniach kwietnia 2025 r. dzwoniła Pani na infolinię urzędu skarbowego, gdzie uzyskała informację, iż musi zgłosić zapytanie do Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji w sprawie poniesionych kosztów niezbędnych do sprzedaży mieszkania.

Mieszkanie zakupiła Pani w maju 2021 r. i była jedynym właścicielem.

W mieszkaniu zamieszkał Pani brat, którego zameldowała Pani w tym lokalu. Brat mieszkał do maja 2023 r., gdyż znalazła Pani wraz ze służbami straży pożarnej i interwencji policji, zwłoki martwego brata w łazience. Zwłoki leżały parę dni. Po stwierdzeniu zgonu przez lekarza medycyny sądowej została Pani pouczona, iż takie mieszkanie, w którym przebywały zwłoki, należy zdezynfekować przez profesjonalną firmę. Koszt dezynfekcji i ozonowania mieszkania po zmarłym poniosła Pani w kwocie 4 000 zł (KP nr … wystawiony 31 maja 2023 r.).

Z uwagi na występujące realne zagrożenie sanitarno-epidemiologiczne (płyny pośmiertne, bakterie, grzyby, owady) czynność ta była usuwaniem skutków zdarzenia losowego. Mieszkanie nie nadawało się do użytkowania bez przeprowadzenia dezynfekcji i ozonowania, gdyż istniało ryzyko zagrożenia zdrowia kolejnych użytkowników w lokalu, a zwykłe sprzątanie nie usuwa zagrożeń biologicznych. Jako właściciel lokalu ma Pani obowiązek utrzymania nieruchomości w stanie niezagrażającym zdrowiu, na co wskazuje prawo budowlane i przepisy sanitarne. Brak dezynfekcji mógłby skutkować odpowiedzialnością cywilną, decyzją sanepidu oraz niemożnością legalnego wynajmu lub zamieszkania. Wydatek ten był racjonalny, gdyż nie było to zwykłe sprzątanie, tylko usuwanie skutków zdarzenia losowego, a jego brak mógłby skutkować niemożnością sprzedaży mieszkania.

Ponadto, przedłożyła Pani poniesiony koszt w kwocie 300 zł (f-ra nr … z 8 stycznia 2024 r.) za wystawione świadectwo charakterystyki energetycznej, które sprzedający, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, ma obowiązek przekazać nabywcy. Bez certyfikatu nie można legalnie sfinalizować transakcji. Wydatek ten nie jest o charakterze dobrowolnym, nie służy podniesieniu standardu lokalu. Jest warunkiem uzyskania przychodu ze sprzedaży. Ponadto, brak certyfikatu uniemożliwiałby zawarcie aktu notarialnego oraz skuteczne przeniesienie własności i pozostaje w bezpośrednim związku przyczynowo-skutkowym z osiągniętym przychodem. Nie stanowi on ulepszenia nieruchomości ani wydatku o charakterze osobistym.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że:

1. lokal mieszkalny sprzedała dnia 6 lutego 2024 r.;

2. przedmiotem sprzedaży było spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego;

3. odpłatne zbycie lokalu nie nastąpiło w wykonywaniu działalności gospodarczej, o której mowa w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sprzedaż miała charakter jednorazowy i dotyczyła majątku prywatnego.

Z uwagi na okoliczność śmierci brata w tym mieszkaniu konieczne było przeprowadzenie specjalistycznej dezynfekcji przez wyspecjalizowaną firmę. Bez wykonania tej usługi lokal nie nadawał się do sprzedaży ani przekazania nabywcy.

Ponadto, przed sprzedażą była Pani zobowiązana do sporządzenia świadectwa charakterystyki energetycznej, które zgodnie z obowiązującymi przepisami powinno zostać przekazane nabywcy. Oba wydatki zostały poniesione wyłącznie w celu umożliwienia sprzedaży lokalu i pozostają w bezpośrednim związku z odpłatnym zbyciem nieruchomości.

Pytanie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy wydatki poniesione na:

1. specjalistyczną pośmiertną dezynfekcję lokalu,

2. sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej,

stanowią koszty odpłatnego zbycia, o których mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym pomniejszają przychód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego?

Pani stanowisko w sprawie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Pani zdaniem, wydatki te stanowią koszty odpłatnego zbycia, ponieważ ich poniesienie było obiektywnie konieczne do skutecznego przeprowadzenia sprzedaży lokalu.

Koszt sporządzenia świadectwa charakterystyki energetycznej wynika z obowiązków sprzedającego przewidzianych przepisami prawa, natomiast koszt specjalistycznej dezynfekcji był nieunikniony z uwagi na śmierć w lokalu i konieczność doprowadzenia mieszkania do stanu umożliwiającego jego sprzedaż. Między poniesieniem tych wydatków a sprzedażą istnieje bezpośredni związek przyczynowy, dlatego powinny zostać uznane za koszty odpłatnego zbycia w rozumieniu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z jego treścią:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:

Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) powołanej ustawy:

Źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,

– jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a)-c) – przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.

Przytoczony przepis formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w tym przepisie przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, jeżeli nie następuje w ramach wykonywania działalności gospodarczej, skutkuje powstaniem przychodu. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie i nie następuje w ramach wykonywania działalności gospodarczej – nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym, kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw w ogóle nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Ponadto, przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczy przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw, które nie następuje w ramach wykonywania działalności gospodarczej.

We wniosku wskazała Pani, że zakupiła w maju 2021 r. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, które sprzedała w dniu 6 lutego 2024 r. Odpłatne zbycie lokalu nie nastąpiło w wykonywaniu działalności gospodarczej, o której mowa w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z tym, dokonana w 2024 r. sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, stanowi dla Pani źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ odpłatne zbycie zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie (2021 r.).

Przedmiotem Pani zapytania jest kwestia, czy do kosztów odpłatnego zbycia ww. lokalu mieszkalnego można zaliczyć wydatki poniesione na specjalistyczną pośmiertną dezynfekcję lokalu oraz na sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej.

Stosownie do art. 30e ust. 1 cytowanej ustawy:

Od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.

W myśl art. 30e ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podstawą obliczenia podatku, o której mowa w ust. 1, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw.

Zgodnie z art. 30e ust. 3 ww. ustawy:

W przypadku odpłatnego zbycia w drodze zamiany nieruchomości lub praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c dochód ustala się u każdej ze stron umowy na zasadach, o których mowa w ust. 2.

Z treści przepisu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:

Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z art. 19 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.

Stosownie do art. 19 ust. 4 ww. ustawy:

Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie odpłatnego zbycia znacznie odbiega od wartości rynkowej nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający.

Odnosząc się do Pani wątpliwości przedstawionych we wniosku wyjaśniam, że przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytych w sposób odpłatny może zostać pomniejszony o:

· koszty odpłatnego zbycia, o których mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz

· koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 6c ww. ustawy.

Pojęcie kosztów odpłatnego zbycia nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane w ustawie, należy zatem stosować językowe rozumienie tego wyrażenia, zgodnie z którym za koszty odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych uważa się wszystkie wydatki poniesione przez zbywającego, które są konieczne, aby transakcja sprzedaży mogła dojść do skutku (wszystkie niezbędne wydatki bezpośrednio związane z tą czynnością, tzw. wydatki okołotransakcyjne ponoszone w związku ze zbyciem). Koszty te nie są kosztami nabycia, lecz jako koszty odpłatnego zbycia pomniejszają przychód.

Przyjmuje się, że można do takich kosztów zaliczyć:

· koszty wyceny nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego,

· prowizje pośredników w sprzedaży nieruchomości,

· koszty ogłoszeń w prasie związanych z zamiarem sprzedaży nieruchomości,

· wydatki związane ze sporządzeniem przez notariusza umowy cywilnoprawnej,

· koszty i opłaty sądowe.

Dla uznania wydatku za koszt odpłatnego zbycia w rozumieniu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymagany jest ciąg przyczynowo-skutkowy, w którym to sprzedaż nieruchomości jest przyczyną powstania określonego wydatku (np. taksy notarialnej czy prowizji pośrednika) lub bez którego sprzedaż nie byłaby w praktyce możliwa, np. ogłoszenie w prasie czy koszt wyceny nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1401/15).

Podstawowym kryterium pozwalającym zaliczyć dany wydatek do kosztów odpłatnego zbycia nieruchomości oprócz bezpośredniego związku ze zbyciem, jest jego obligatoryjny względem zbycia charakter. Istotne jest zatem, czy zbywca nieruchomości jest zobowiązany ponieść koszt w związku z jej zbyciem i czy ten koszt jest ze zbyciem bezpośrednio związany. Dopiero stwierdzenie, że zbycie nieruchomości wymaga poniesienia takiego kosztu i że jest on ze zbyciem bezpośrednio związany może bowiem oznaczać zaliczenie tego wydatku do kosztów odpłatnego zbycia.

Koszt związany ze specjalistyczną pośmiertną dezynfekcją lokalu nie jest wydatkiem niezbędnym do sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Kwestia oczyszczenia lokalu mieszkalnego poprzez jego dezynfekcję pozostaje bez wpływu na określenie przychodu ze sprzedaży tego lokalu. Dezynfekcja lokalu mieszkalnego nie miała związku z odpłatnym zbyciem i nie była wydatkiem niezbędnym do dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości. Zastosowała się Pani wyłącznie do pouczenia, że lokal mieszkalny, w którym przez jakiś czas znajdowały się zwłoki należy zdezynfekować.

W konsekwencji, do kosztów odpłatnego zbycia nie może Pani zaliczyć kosztów związanych ze specjalistyczną pośmiertną dezynfekcją lokalu, bowiem nie stanowiły one wydatków koniecznych, aby transakcja sprzedaży mogła dojść do skutku.

Natomiast do ww. kosztów może Pani zaliczyć koszt świadectwa charakterystyki energetycznej, który na podstawie art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pomniejsza uzyskany przez Panią przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Należy bowiem wskazać, że zasady sporządzania świadectw charakterystyki energetycznej reguluje ustawa z dnia 29 sierpnia 2014 r. o charakterystyce energetycznej budynków (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 101).

Stosownie do art. 3 ust. 1 ww. ustawy:

Właściciel lub zarządca budynku lub części budynku lub osoba, której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, lub osoba, której przysługuje spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, zapewnia sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej dla budynku lub części budynku:

1. zbywanego na podstawie umowy sprzedaży;

2. zbywanego na podstawie umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu;

3. wynajmowanego.

Stosownie do art. 14 ust. 1 ww. ustawy:

Świadectwo charakterystyki energetycznej jest ważne przez 10 lat od dnia jego sporządzenia.

Zatem osoby, które np. planują sprzedać nieruchomość, muszą posiadać świadectwo charakterystyki energetycznej. Dlatego też, koszt taki można zaliczyć do kosztów odpłatnego zbycia, o których mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dopiero od tak obliczonego przychodu, należy odjąć koszty uzyskania przychodu w myśl art. 22 ust. 6c ww. ustawy.

W myśl art. 22 ust. 6c przywołanej ustawy:

Koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c, z zastrzeżeniem ust. 6d, stanowią udokumentowane koszty nabycia lub udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania.

Stosownie do art. 22 ust. 6e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wysokość nakładów, o których mowa w ust. 6c i 6d, ustala się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych.

Podstawą obliczenia podatku jest dochód, który stanowi różnicę między przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19 ustawy a kosztami uzyskania przychodu ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z treścią art. 30e ust. 4 pkt przywołanej ustawy:

Po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu podatkowym, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 3, wykazać:

1. dochody uzyskane w roku podatkowym z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c i obliczyć należny podatek dochodowy od dochodu, do którego nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 131, lub

2. dochody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131.

Na mocy art. 30e ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł.

Uwzględniając powyższe, w omawianej sprawie, ustalając kwotę przychodu z tytułu dokonanej sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego należy przyjąć, zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość rynkową ww. lokalu mieszkalnego wyrażoną w cenie określonej w umowie, pomniejszoną o koszty odpłatnego zbycia, do których może Pani zaliczyć wydatek związany z uzyskaniem świadectwa charakterystyki energetycznej dla tego lokalu.

Jednak do tychże kosztów odpłatnego zbycia nie może Pani zaliczyć wydatków poniesionych na specjalistyczną pośmiertną dezynfekcję przedmiotowego lokalu bowiem, jak już wcześniej wskazałem, nie stanowiły one wydatków koniecznych, aby transakcja sprzedaży ww. lokalu mieszkalnego mogła dojść do skutku.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu zdarzenia przyszłego, które nie były przedmiotem pytania i własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej.

Podkreślam, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okolicznościfaktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.