Sygnatura: 0115-KDIT1-2.4012.219.2017.1.AP
ID Eureka: 339242
0115-KDIT1-2.4012.219.2017.1.AP
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Autorzy
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Status zrodla
- Aktualna
- Data publikacji
- 12 czerwca 2017
- Data wydania
- 12 czerwca 2017
Podsumowanie
Miasto planuje budowę infrastruktury rekreacyjnej (wiaty, drogi, parking) finansowanej w całości ze środków Lokalnej Grupy Działania, która będzie udostępniana bezpłatnie społeczności lokalnej. Pytanie dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego (VAT) od zakupów związanych z tym projektem. Organ podatkowy stwierdza, że prawo do odliczenia przysługuje tylko wtedy, gdy towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Ponieważ projekt nie ma związku z działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu (infrastruktura jest udostępniana bezpłatnie), warunek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie jest spełniony. W konsekwencji miasto nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Interpretacja wydana jest na podstawie przedstawionego zdarzenia przyszłego i obowiązującego prawa w dniu jej wydania. W razie ustalenia odmiennego stanu faktycznego, interpretacja nie wywoła skutków prawnych. Strona może zaskarżyć wynik do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ciągu 30 dni, zarzucając naruszenie prawa lub błąd w wykładni. Podsumowując, wydatki na bezpłatną infrastrukturę publiczną nie uprawniają do odliczenia VAT.
AnyLawyer Pro
Odblokuj pełną analizę tej interpretacji
Pracuj z dokumentami w AnyLawyer: szybkie podsumowania, cytaty i analiza wspierana przez AI w jednym miejscu.
Teza
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego.
Powiązane interpretacje
IPPB4/4511-1-98/16-5/GF · 12 czerwca 2017
Za datę nabycia przez Wnioskodawczynię zarówno udziału w nieruchomości (prawo wieczystego użytkowania dwóch działek wraz z budynkami i innymi urządzeniami znajdującymi się na tej nieruchomości ), który przypadł Jej w związku z ustaniem wspólności ustawowej, jak i udziału nabytego w drodze dziedziczenia po zmarłym mężu należy uznać rok 1992, tj. rok od kiedy…
0112-KDIL2-3.4012.126.2017.1.IP · 12 czerwca 2017
Podatek od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określonego w otrzymanych fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu pn. „Kompleksowy projekt ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych na obszarach zarządzanych przez PGL Lasy Państwowe”.
0111-KDIB3-3.4013.14.2017.2.MK · 12 czerwca 2017
Obowiązek recyklingu odpadów (zużytych rozpuszczalników) zawierających całkowicie skażony alkohol etylowy w składzie podatkowym
Tresc
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 maja 2017 r. (data wpływu 16 maja 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. … – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 16 maja 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. …
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Miasto zamierza realizować projekt pn. ... Celem projektu jest budowa wiaty rekreacyjnej, drogi dojazdowej, parkingu, chodników i elementów małej architektury. Zagospodarowanie północnego nabrzeża Zalewu na cele rekreacyjne i turystyczne obejmuje budowę wiaty rekreacyjnej konstrukcji drewnianej krytej trzciną, drogi dojazdowej, parkingu na 20 miejsc postojowych, w tym 2 dla osób niepełnosprawnych, chodników z obramowaniem z kostki kamiennej oraz umieszczenie elementów małej architektury takich jak: ławek parkowych oraz koszy na odpady segregowane i zmieszane. Powierzchnia projektowanej zabudowy wynosić będzie 2. 066 m2. Projekt finansowany w całości ze środków pozyskanych z Lokalnej Grupy Działania. Zagospodarowanie północnego nabrzeża Zalewu poprzez budowę wiaty rekreacyjnej wraz z otaczającą ją ogólnodostępną infrastrukturą wpłynie na uatrakcyjnienie obszaru wypoczynkowego. Przedmiotowa inwestycja pozwoli na większą integrację lokalnej społeczności, a także organizację imprez na świeżym powietrzu. Projekt będzie oddziaływał pozytywnie na grupy defaworyzowane na terenie miasta poprzez zapewnienie dostępności projektowanej infrastruktury dla osób niepełnosprawnych.
Społeczność lokalna będzie mogła bezpłatnie korzystać z wybudowanej infrastruktury należącej do Miasta.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.
Czy Miasto będzie miało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy lub usługi związane bezpośrednio z zagospodarowaniem nabrzeża Zalewu w ramach powyższego projektu?
Zdaniem Wnioskodawcy, nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących zakupy lub usługi związane z zagospodarowaniem nabrzeża Zalewu, gdyż nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710, z późn. zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Stosownie do cytowanego wyżej przepisu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści przywołanych przepisów prawa podatkowego prowadzi do stwierdzenia, że warunek, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie zostanie spełniony, gdyż poniesione wydatki w ramach projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. W konsekwencji Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Końcowo podkreślić należy, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
- z zastosowaniem art. 119a;
- w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.) po w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.