0112-KDIL1-2.4012.327.2026.2.HM

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku doliczenia do ceny zakupu podatku VAT przy sprzedaży gruntów rolnych z budynkami i produkcji w toku wraz ze stanami magazynowymi.

Uzupełnili go Państwo pismem z 14 sierpnia 2026 r. (wpływ 14 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (…) w likwidacji posiada łącznie (…) ha.

Obecnie planują Państwo sprzedać około (…) ha wraz z budynkami oraz produkcję w toku i stany magazynowe.

Produkcja w toku to (…). Stany magazynowe stanowią (…) itp.

Kupujący posiada status rolnika indywidualnego i nie jest czynnym podatnikiem podatku VAT.

Budynki są wykorzystywane w związku z prowadzoną działalnością rolniczą i takie będzie również ich przeznaczenie w przypadku przeprowadzenia sprzedaży.

Kupujący poprzez zakup zwiększy swoje gospodarstwo rolne i zamierza kontynuować chów trzody chlewnej.

Po sprzedaży w dyspozycji RSP (…) w (…) w likwidacji pozostaną jedynie niezabudowane grunty rolne o powierzchni około (…) ha.

Łączna wartość planowanej sprzedaży wynosi (…) zł w tym (…) zł grunty wraz z budynkami.

RSP (…) w (…) w likwidacji jest czynnym podatnikiem VAT.

Uzupełnienie i doprecyzowanie zdarzenia przyszłego

Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że po złożeniu pierwotnego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nastąpiła zmiana planowanego sposobu przeprowadzenia transakcji. Zmiana ta polega na tym, że planowaną transakcją zostaną objęte wszystkie grunty pozostające obecnie w majątku RSP „(…)” w likwidacji, a osobą kupującą będzie osoba fizyczna niebędąca płatnikiem VAT. W konsekwencji po przeprowadzeniu transakcji Wnioskodawca nie będzie posiadał gruntów związanych z dotychczas prowadzoną działalnością rolniczą. W związku z powyższym poniższe odpowiedzi przedstawiają aktualny stan planowanego zdarzenia przyszłego.

1. Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna „(…)” w (…) w likwidacji prowadzi działalność gospodarczą w zakresie działalności rolniczej, obejmującej w szczególności produkcję roślinną oraz produkcję zwierzęcą, w tym hodowlę i produkcję trzody chlewnej.

Działalność prowadzona jest przy wykorzystaniu zorganizowanego zespołu składników majątkowych i niemajątkowych, obejmującego w szczególności grunty rolne, budynki i budowle, infrastrukturę gospodarczą, maszyny i urządzenia rolnicze, środki produkcji, zapasy, produkcję zwierzęcą, wyposażenie administracyjne oraz pracowników.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca wykorzystuje zatem zarówno składniki nieruchome, jak i ruchome oraz zasoby osobowe i organizacyjne, które pozostają ze sobą w funkcjonalnym związku.

2. Przedmiotem planowanej transakcji będzie sprzedaż na rzecz osoby fizycznej całego przedsiębiorstwa prowadzonego przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną „(…)” w (…) w likwidacji.

Cena sprzedaży przedsiębiorstwa została ustalona na kwotę (…) zł w tym za kwotę (…) zł Kupujący nabędzie składniki związane z prowadzoną działalnością, obejmujące w szczególności:

a) całość produkcji w toku oraz stanów magazynowych, w tym: (…);

b) całość produkcji trzody chlewnej, w tym: (…);

c) cały park maszynowy wykorzystywany w działalności rolniczej, w tym: (…);

d) wyposażenie biurowe i administracyjne związane z prowadzoną działalnością.

Przedmiotem transakcji będą również wszystkie grunty pozostające obecnie w majątku RSP „(…)” w likwidacji o powierzchni (…) z wyłączeniem działek położonych w miejscowości (…) o nr ewidencyjnym (…) o powierzchni (…) ha oraz nr ewidencyjnym (…) o powierzchni (…) ha, które zostaną przekazane na rzecz Skarbu Państwa, w ewidencji stanowią one wody płynące, a grunty tego typu zgodnie z prawem są wyłączone z obrotu.

Należy podkreślić, że powyższe składniki nie stanowią przypadkowego zbioru niezależnych aktywów. Są one wzajemnie powiązane funkcjonalnie i gospodarczo oraz służą realizacji wspólnego celu gospodarczego, jakim jest prowadzenie działalności rolniczej.

Przedmiotem transakcji będzie zatem zespół składników umożliwiający Kupującemu kontynuowanie działalności gospodarczej prowadzonej dotychczas przez RSP „(…)”.

3. Tak.

W związku ze zmianą planowanej transakcji Wnioskodawca wskazuje, że sprzedażą zostaną objęte wszystkie składniki majątkowe przedsiębiorstwa związane z prowadzoną działalnością rolniczą.

Nie będzie zatem sytuacji, w której istotna część majątku nieruchomego przedsiębiorstwa pozostanie po stronie Wnioskodawcy.

Jednocześnie dwie działki związane z wodami płynącymi zostaną przekazane na rzecz Skarbu Państwa, zgodnie z właściwymi przepisami i uregulowaniem ich statusu prawnego.

Poza wskazanym wyżej przypadkiem nie przewiduje się pozostawienia po stronie Wnioskodawcy składników majątkowych niezbędnych do prowadzenia dotychczasowej działalności rolniczej.

4. W związku ze zmianą okoliczności faktycznych po złożeniu pierwotnego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Wnioskodawca wskazuje, że niezabudowane grunty rolne o powierzchni około (…) ha nie pozostaną w majątku RSP „(…)” w likwidacji.

Pierwotnie zakładano, że wskazane grunty pozostaną poza planowaną transakcją. Założenie to uległo jednak zmianie.

Aktualnie planowana transakcja obejmuje całość gruntów rolnych z wyjątkiem działek położonych w miejscowości (…) o nr ewidencyjnym (…) o powierzchni (…) ha oraz nr ewidencyjnym (…) o powierzchni (…) ha które zostaną przekazane na rzecz Skarbu Państwa.

W konsekwencji wszystkie składniki majątkowe związane z prowadzoną działalnością rolniczą, w tym wskazane grunty, zostaną przekazane Kupującemu w ramach planowanej transakcji.

Po dokonaniu transakcji RSP „(…)” w likwidacji nie będzie posiadała gruntów związanych z prowadzoną dotychczas działalnością rolniczą.

Zmiana ta ma istotne znaczenie dla przedstawienia aktualnego zdarzenia przyszłego, ponieważ planowana transakcja obejmuje obecnie całość majątku nieruchomego wykorzystywanego przez RSP „(…)” do prowadzenia działalności rolniczej.

5. Tak.

W ocenie Wnioskodawcy przedmiotem planowanej transakcji będzie przedsiębiorstwo, a nie jedynie zbiór poszczególnych składników majątkowych.

Na dzień sprzedaży składniki objęte transakcją będą tworzyły zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej.

W szczególności Kupujący nabędzie:

· grunty rolne,

· budynki i infrastrukturę wykorzystywaną w działalności,

· maszyny i urządzenia,

· środki produkcji,

· zapasy i produkcję w toku,

· produkcję trzody chlewnej,

· wyposażenie biurowe i administracyjne,

· a także przejmie pracowników.

Taki zespół składników będzie posiadał zdolność do samodzielnego kontynuowania działalności gospodarczej w zakresie działalności rolniczej prowadzonej dotychczas przez RSP „(…)”.

6. Tak.

Składniki będące przedmiotem sprzedaży pozostają i będą pozostawały ze sobą w bezpośrednich relacjach funkcjonalnych, organizacyjnych i gospodarczych.

Grunty rolne stanowią podstawę prowadzenia produkcji roślinnej i zwierzęcej.

Budynki i infrastruktura zapewniają zaplecze produkcyjne i gospodarcze.

Maszyny i urządzenia umożliwiają wykonywanie prac związanych z produkcją rolną.

Zapasy, środki produkcji i produkcja w toku są bezpośrednio związane z procesem produkcyjnym.

Produkcja trzody chlewnej stanowi element działalności zwierzęcej.

Pracownicy zapewniają obsługę produkcji, gospodarstwa oraz zaplecza administracyjnego.

Poszczególne składniki nie są zatem ze sobą powiązane wyłącznie poprzez fakt, że stanowią własność jednego podmiotu, lecz są funkcjonalnie wykorzystywane do realizacji wspólnego celu gospodarczego.

Po ich nabyciu Kupujący będzie mógł wykorzystać je jako jeden zorganizowany zespół do kontynuowania działalności rolniczej.

7. Tak.

Kupujący będzie miał faktyczną możliwość kontynuowania działalności gospodarczej w oparciu o składniki objęte transakcją.

W szczególności otrzyma wszystkie zasadnicze składniki majątkowe wykorzystywane dotychczas przez RSP „(…)”, w tym grunty rolne, budynki i infrastrukturę, maszyny i urządzenia, produkcję w toku, zapasy, produkcję trzody chlewnej oraz wyposażenie administracyjne.

Dodatkowo Kupujący przejmie pracowników, którzy dotychczas wykonywali pracę związaną z prowadzoną działalnością.

W konsekwencji Kupujący będzie posiadał zarówno bazę majątkową, jak i zaplecze produkcyjne oraz osobowe umożliwiające kontynuowanie działalności.

8. Nabycie przedsiębiorstwa nie będzie wymagało od Kupującego zaangażowania dodatkowych składników majątkowych niezbędnych do rozpoczęcia działalności w zakresie działalności prowadzonej dotychczas przez RSP „(…)”.

Kupujący będzie oczywiście zobowiązany do ponoszenia bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, takich jak zakup paliwa, pasz, nawozów, środków ochrony roślin, energii, usług oraz innych kosztów związanych z normalnym funkcjonowaniem przedsiębiorstwa.

Będą to jednak standardowe wydatki operacyjne związane z kontynuowaniem działalności, a nie konieczność uzupełnienia nabytego zespołu składników o podstawowe składniki majątkowe warunkujące możliwość prowadzenia działalności rolniczej.

9. Tak.

RSP „(…)” zatrudnia pracowników wykonujących zadania związane z działalnością gospodarczą będącą przedmiotem planowanej transakcji.

W związku ze sprzedażą przedsiębiorstwa Kupujący przejmie pracowników związanych z prowadzoną działalnością.

Przejęcie pracowników stanowi istotny element zachowania ciągłości funkcjonowania przedsiębiorstwa.

10. Tak.

Po przeprowadzeniu planowanej transakcji Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna „(…)” w (…) w likwidacji zakończy prowadzenie dotychczasowej działalności gospodarczej w zakresie działalności rolniczej.

Wynika to z faktu, że Kupujący nabędzie całość zasadniczych składników majątkowych wykorzystywanych do prowadzenia tej działalności, w tym:

· grunty rolne,

· budynki i infrastrukturę,

· park maszynowy,

· produkcję w toku,

· stany magazynowe,

· produkcję trzody chlewnej,

· wyposażenie administracyjne,

· oraz przejmie pracowników.

Po stronie RSP „(…)” nie pozostanie zatem baza majątkowa umożliwiająca kontynuowanie dotychczasowej działalności rolniczej.

Dwie działki związane z wodami płynącymi zostaną przekazane na rzecz Skarbu Państwa.

W konsekwencji po wykonaniu transakcji RSP „(…)” będzie prowadziła czynności związane z zakończeniem procesu likwidacji, a nie dalszą działalność rolniczą prowadzoną przy wykorzystaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa.

11. Wnioskodawca wskazuje, że przedmiotem planowanej transakcji będzie przedsiębiorstwo jako całość, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa.

W związku z powyższym pytanie dotyczące wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie znajduje bezpośredniego zastosowania do przedstawionego zdarzenia przyszłego.

Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że składniki majątkowe objęte transakcją są ze sobą funkcjonalnie, organizacyjnie i gospodarczo powiązane oraz tworzą zespół przeznaczony do prowadzenia określonej działalności gospodarczej.

W szczególności obejmują one wszystkie zasadnicze składniki wykorzystywane w działalności rolniczej, wraz z gruntami, infrastrukturą, maszynami, produkcją, zapasami oraz zasobami osobowymi.

W konsekwencji nie jest planowane wydzielenie z przedsiębiorstwa odrębnej części przeznaczonej do sprzedaży, lecz przekazanie Kupującemu całego zespołu składników służących prowadzeniu działalności.

12. Na moment planowanej transakcji mogą istnieć zobowiązania związane z bieżącym funkcjonowaniem przedsiębiorstwa.

13. Nie.

Kontynuowanie działalności rolniczej nie będzie wymagało od Kupującego nabycia dodatkowego przedsiębiorstwa ani dodatkowych podstawowych składników majątkowych.

Kupujący nabędzie bowiem zorganizowany zespół składników obejmujący wszystkie zasadnicze elementy przedsiębiorstwa, w szczególności:

· grunty rolne,

· budynki i infrastrukturę,

· park maszynowy,

· produkcję w toku,

· stany magazynowe,

· produkcję trzody chlewnej,

· wyposażenie biurowe i administracyjne,

· oraz przejmie pracowników.

Kupujący będzie zatem posiadał majątek i zasoby umożliwiające kontynuowanie działalności bez konieczności tworzenia od podstaw własnego zaplecza gospodarczego.

Oczywiście dalsze prowadzenie działalności będzie wymagało wykonywania przez Kupującego typowych czynności operacyjnych i prawnych związanych z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa, w szczególności zawierania umów handlowych, dokonywania zakupów, sprzedaży produktów, regulowania bieżących zobowiązań oraz wykonywania obowiązków publicznoprawnych.

Czynności te są jednak naturalnym elementem kontynuowania działalności gospodarczej i nie oznaczają konieczności uzupełnienia nabytego przedsiębiorstwa o składniki majątkowe, bez których przedsiębiorstwo nie mogłoby funkcjonować.

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca wskazuje, że planowana transakcja obejmuje całość przedsiębiorstwa RSP „(…)” w Izdebnie w likwidacji, wraz ze składnikami majątkowymi i niemajątkowymi pozwalającymi na kontynuowanie prowadzonej dotychczas działalności rolniczej.

Kupującym będzie osoba fizyczna nie będąca płatnikiem VAT.

W ramach transakcji Kupujący nabędzie przedsiębiorstwo za cenę (…) zł, w tym kwotę (…) zł nabędzie całość produkcji w toku, stany magazynowe, produkcję trzody chlewnej, park maszynowy oraz wyposażenie biurowe i administracyjne.

Ponadto, w związku ze zmianą planowanej transakcji, sprzedażą zostaną objęte również wszystkie grunty pozostające obecnie w majątku RSP „(…)”.

W konsekwencji po dokonaniu transakcji RSP „(…)” w likwidacji nie będzie posiadała gruntów wykorzystywanych do prowadzenia dotychczasowej działalności rolniczej ani innych zasadniczych składników majątkowych pozwalających na jej kontynuowanie.

Dwie działki stanowiące wody płynące zostaną przekazane na rzecz Skarbu Państwa.

Kupujący przejmie również pracowników związanych z prowadzoną działalnością.

Łączna wartość ekonomiczna planowanej transakcji wyniesie (…) zł.

Przedmiotem transakcji nie będzie zatem sprzedaż przypadkowego zbioru poszczególnych aktywów, lecz przekazanie zorganizowanego zespołu składników materialnych i niematerialnych, pozostających ze sobą w funkcjonalnym i gospodarczym związku i przeznaczonych do prowadzenia działalności rolniczej.

Nabywany zespół składników będzie posiadał zdolność do samodzielnego kontynuowania działalności gospodarczej przez Kupującego.

Wnioskodawca wskazuje również, że opisane powyżej zmiany w stosunku do pierwotnego wniosku wynikają ze zmiany planowanego sposobu przeprowadzenia transakcji i mają na celu przedstawienie organowi interpretacyjnemu aktualnego i pełnego opisu zdarzenia przyszłego.

W związku z powyższym Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (…) w likwidacji wnosi o uwzględnienie przedstawionych informacji jako uzupełnienia i aktualizacji opisu zdarzenia przyszłego objętego wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej.

Pytanie

Czy sprzedając (…) ha gruntów rolnych z budynkami i produkcję w toku wraz ze stanami magazynowymi do ceny zakupu powinni Państwo doliczyć podatek VAT (sprzedaż z VAT)?

Państwa stanowisko w sprawie

Sprzedaż gruntów rolnych zabudowanych i produkcji w toku wraz ze stanami magazynowymi powinna odbywać się bez podatku VAT, gdyż jest to sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) zwanej dalej ustawą:

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Stosownie do treści art. 2 pkt 6 ustawy:

Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

W świetle art. 2 pkt 22 ustawy:

Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

Według art. 7 ust. 1 ustawy:

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:

Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.7 (…).

Nie każda jednak czynność, stanowiąca dostawę towarów lub świadczenie usług, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, musi być wykonana przez podatnika.

Według art. 15 ust. 1 ustawy:

Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Na mocy art. 15 ust. 2 ustawy:

Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Jednocześnie przepis art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów ustawy. Są w nim wskazane czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w zakresie odpłatnej dostawy towarów, czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.

I tak, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy:

Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.

Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.

Zaznaczyć należy, że przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”. Dlatego też, dla potrzeb przepisów ustawy o podatku od towarów i usług należy posłużyć się definicją sformułowaną w art. 551 ustawy dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795 ze zm.).

Zgodnie z tym przepisem:

Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:

1. oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);

2. własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;

3. prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

4. wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

5. koncesje, licencje i zezwolenia;

6. patenty i inne prawa własności przemysłowej;

7. majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

8. tajemnice przedsiębiorstwa;

9. księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W myśl art. 552 Kodeksu cywilnego:

Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.

Należy zauważyć, że powyższa definicja opisuje przedsiębiorstwo w ujęciu przedmiotowym, jako zespół niematerialnych i materialnych składników stanowiący przedmiot prawa w szerokim znaczeniu. Użyte w ww. przepisie określenie „w szczególności” wskazuje na przykładowe wyliczenie składników przedsiębiorstwa. Oznacza to, że z jednej strony w jego skład mogą wchodzić inne elementy, niewymienione w tym artykule, a z drugiej – brak któregoś z tych elementów może nie pozbawiać zespołu rzeczy i praw przymiotu przedsiębiorstwa. Nie wszystkie elementy tworzące pojęcie przedsiębiorstwa są na tyle istotne, by bez ich zbycia nie można było mówić o zbyciu przedsiębiorstwa. O tym, jakie konkretnie składniki muszą być przeniesione na nabywcę, aby można było uznać, że nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa, decydują okoliczności faktyczne. Każdorazowo należy więc badać okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją.

Przedsiębiorstwo, jako przedmiot zbycia, musi stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla badanej kwestii jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Przedsiębiorstwo, w rozumieniu powyższego przepisu, powinno więc łączyć mienie w funkcjonalnie zorganizowane przedsięwzięcie gospodarcze, a nie tylko stanowić zgromadzone niematerialne i materialne składniki stanowiące sobą przedsiębiorstwo w przedstawionym znaczeniu przedmiotowym. Organizacyjna i funkcjonalna istota przedsiębiorstwa kreuje powstanie samodzielnego podmiotu gospodarczego, zdolnego do funkcjonowania w obrocie na niezmienionych zasadach, pomimo jego zbycia. Ponadto, przepis art. 551 Kodeksu cywilnego wskazuje, że przedsiębiorstwo jest „zespołem składników”. Pojęcie zespół (a nie zbiór) zakłada istnienie pewnego poziomu powiązań organizacyjnych pomiędzy składnikami przedsiębiorstwa.

Natomiast definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta jest w art. 2 pkt 27e ustawy, pod którym to pojęciem rozumie się:

Organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.

Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część, musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą umożliwić Nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.

Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także posiada wewnętrzną samodzielność finansową.

Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.

Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).

Przesłanki takiego wyodrębnienia są spełnione w sytuacji organizacyjnego wyodrębnienia w wewnętrznej strukturze przedsiębiorstwa oraz ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych w sposób pozwalający na przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań związanych z tą częścią przedsiębiorstwa.

Jednocześnie zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna być gospodarczo samodzielna, zanim dojdzie do transakcji zbycia. Zatem wydzielona jednostka jeszcze przed jej zbyciem powinna uzyskać samodzielność gospodarczą i realizować ją w praktyce. Skutki prawne po stronie zbywcy nie powinny bowiem zależeć od zdarzeń przyszłych i niepewnych (samodzielne realizowanie zadań gospodarczych) powstałych już w innym podmiocie (u nabywcy).

Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, że nie wystarczy zatem zorganizowanie jakiejkolwiek masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością organizacyjną i finansową, z możliwością samodzielnego funkcjonowania w razie zaistnienia takiej potrzeby w obrocie gospodarczym. W przeciwnym razie nie można bowiem uznać, że dojdzie do powstania zespołu składników, które mogłyby stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;

2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;

3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;

4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.

Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.

Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym, w przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji lub podejmowanie dodatkowych działań, brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym przypadku zespół składników majątkowych stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Jak wskazał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „Trybunał” lub „TSUE”) w wyroku z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Schriever „przekazanie całości lub części aktywów” należy interpretować w taki sposób, że obejmuje ono przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą. Podobne stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (wyroki NSA: z dnia 25 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 955/12 oraz z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt IFSK 1316). Zgodnie natomiast z orzecznictwem TSUE (wyrok TSUE z dnia 10listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Christel Schriever, pkt 26) ocena, jakie dobra – ruchome lub nieruchome – są niezbędne do utworzenia przedsiębiorstwa lub ZCP, musi być dokonywana „(…) z punktu widzenia charakteru prowadzonej działalności gospodarczej”.

W wyroku z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie Zita-Modes (C-497/01) Trybunał stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu - do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania gospodarczego.

Ponadto TSUE zauważył, że przejmującego należy traktować jako następcę zbywającego, przy czym, aby przejmujący mógł zostać uznany za następcę zbywającego, musi on kontynuować działalność prowadzoną przez zbywcę.

Podobnie Trybunał wypowiedział się w wyroku z dnia 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko Christem Schriever, wskazując, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19 dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą, nie obejmuje zaś samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 dyrektywy 112, wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej. Kwestię, czy całość ta musi obejmować określone dobra, zarówno ruchome, jak nieruchome, należy rozpatrywać z punktu widzenia charakteru prowadzonej działalności gospodarczej.

Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy natomiast zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.

O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo Rolniczą Spółdzielnią Produkcyjną w likwidacji, która prowadzi działalność gospodarczą w zakresie działalności rolniczej, obejmującej w szczególności produkcję roślinną oraz produkcję zwierzęcą, w tym hodowlę i produkcję trzody chlewnej. Są Państwo również czynnym podatnikiem podatku VAT.

Posiadają Państwo łącznie (…) ha.

Planują Państwo sprzedaż całego przedsiębiorstwa, które Państwo prowadzą. Kupujący nabędzie składniki związane z działalnością, obejmujące w szczególności:

a) całość produkcji w toku oraz stanów magazynowych, w tym: (…);

b) całość produkcji trzody chlewnej, w tym: (…);

c) cały park maszynowy wykorzystywany w działalności rolniczej, w tym: (…);

d) wyposażenie biurowe i administracyjne związane z prowadzoną działalnością.

Przedmiotem sprzedaży będą również wszystkie grunty pozostające obecnie w Państwa majątku, z wyłączeniem działek położonych w (…), które zostaną przekazane na rzecz Skarbu Państwa, które z ewidencji stanowią wody płynące.

Jak Państwo wskazują sprzedażą zostaną objęte wszystkie składniki majątkowe przedsiębiorstwa.

W Państwa ocenie przedmiotem planowanej transakcji będzie przedsiębiorstwo. Na dzień sprzedaży składniki objęte transakcją będą tworzyły zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej.

W szczególności Kupujący nabędzie:

· grunty rolne,

· budynki i infrastrukturę wykorzystywaną w działalności,

· maszyny i urządzenia,

· środki produkcji,

· zapasy i produkcję w toku,

· produkcję trzody chlewnej,

· wyposażenie biurowe i administracyjne,

· a także przejmie pracowników.

Składniki będące przedmiotem sprzedaży pozostają i będą pozostawać ze sobą w bezpośrednich relacjach funkcjonalnych, organizacyjnych i gospodarczych.

Kupujący będzie miał faktyczną możliwość kontynuowania działalności gospodarczej w oparciu o składniki objęte transakcją, a nabycie przedsiębiorstwa nie będzie wymagało od Kupującego zaangażowania dodatkowych składników majątkowych niezbędnych do rozpoczęcia działalności prowadzonej dotychczas przez Państwa.

Kupujący przejmie pracowników, których Państwo zatrudniają, którzy wykonują zadania związane z działalnością gospodarczą będącą przedmiotem planowanej sprzedaży.

Kupujący poprzez zakup zwiększy swoje gospodarstwo rolne i zamierza kontynuować chów trzody chlewnej.

Po przeprowadzeniu planowanej transakcji zakończą Państwo prowadzenie dotychczasowej działalności gospodarczej.

Wskazują Państwo, że przedmiotem planowanej transakcji będzie przedsiębiorstwo jako całość, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa, w związku z czym składniki majątkowe objęte transakcją są ze sobą funkcjonalnie, organizacyjnie i gospodarczo powiązane oraz tworzą zespół przeznaczony do prowadzenia określonej działalności gospodarczej.

Państwa wątpliwości, dotyczą braku doliczenia do ceny zakupu podatku VAT przy sprzedaży gruntów rolnych z budynkami i produkcji w toku wraz ze stanami magazynowymi.

Aby można uznać, że przedmiotem dokonywanej czynności jest przedsiębiorstwo to przedmiotem tym muszą być objęte bezwzględnie te elementy, które umożliwią kontynuowanie działalności gospodarczej. Nie można w tym zakresie formułować jednoznacznych, uniwersalnych wzorów czy kryteriów. Będą się one zmieniały przy każdej dokonywanej czynności, a okoliczności konkretnego przypadku stanowią podstawę oceny czy przedmiotem czynności prawnej jest przedsiębiorstwo czy też nie. Tym samym, ocena czy doszło do zbycia przedsiębiorstwa jest możliwa w sytuacji kiedy miarodajne będzie ustalenie czy zbyto minimum środków, bez których kontynuowanie przez nabywcę działalności gospodarczej realizowanej przed zbyciem nie jest możliwe. Przy czym, strony – jak wynika z art. 552 Kodeksu cywilnego – mają pozostawioną swobodę co do tego, jakie elementy tworzące przedsiębiorstwo objąć przedmiotem czynności prawnej, z tym że swoboda w wyłączeniu poszczególnych składników nie może iść tak daleko, aby zakres włączeń przekreślił istotę przedsiębiorstwa.

Wskazują Państwo, że zostanie zbyte całe przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551ustawy Kodeks cywilny rozumiane jako zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej. Przedsiębiorstwo jako przedmiot zbycia stanowi zatem całość pod względem organizacyjnym, funkcjonalnym i finansowym, a zatem zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy. Zaznaczają Państwo również, iż po przeprowadzeniu planowanej transakcji Kupujący będzie miał faktyczną możliwość kontynuowania działalności gospodarczej w oparciu o składniki objęte transakcją – m.in. grunty rolne, budynki i infrastrukturę wykorzystywaną w działalności, maszyny i urządzenia, środki produkcji, zapasy i produkcję w toku, produkcję trzody chlewnej, wyposażenie biurowe i administracyjne, a także pracownicy. Kontynuowanie tej działalności nie będzie wymagało od Kupującego ani nabycia dodatkowego przedsiębiorstwa, ani dodatkowych podstawowych składników majątkowych. Po przeprowadzeniu planowanej transakcji zakończą Państwo prowadzenie dotychczasowej działalności gospodarczej.

Mając na uwadze okoliczności sprawy i przepisy prawa, należy uznać, że przedmiotem przeniesienia jest przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 551 Kodeksu cywilnego. Tym samym, jego dostawa korzysta z wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Podsumowując, stwierdzam, że sprzedaż gruntów rolnych z budynkami i produkcji w toku wraz ze stanami magazynowymi stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy.

Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa:

Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku zdarzeniem przyszłym, Państwo ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.