DIH-48/2021

1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 23 kwietnia 2021 r. DIH - 2.712.24.2021 .PS DECYZJA DIH – 2 Nr 48/2021 Na podstawie art. 24 ust. 1a, 4a i 5 w związku z art. 12 ust. 1 oraz art. 3 a ust. 1, art. 6c ust. 1 i art. 6d pkt 6 ustawy z 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. z 2021 r. poz. 133) zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszcz ętego z urzędu w sprawie nałożenia na kontrolowanego obowiązku uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki i próbki kontrolnej paliwa stałego, tj. węgla kamiennego ekomiał oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania, dla którego wartości parametrów są niezgodne z parametrami wskazanymi w rozporządzeniu Ministra Energii z 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1890) oraz w świadectwie jakości, Prezes Urzęd u Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na Pana Marka Kosterę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPU H „TER - MAR” MAREK KOSTERA ( .. , 62 - 872 Godziesze Małe) , obowiązek uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Kon kurencji i Konsumentów łącznej kwoty 4.106,00 zł - uwzględniającej VAT (słownie: cztery tysiące sto sześć zł), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki paliwa stałego o nr 0079/21/4750 w wysokości 537,00 zł (uwzględni ającej VAT), próbki kontrolnej paliwa stałego o nr 8671/21/4750 w wysokości 321,00 zł ( uwzględniającej VAT) oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania do badań laboratoryjnych – o wartości 3.248,00 zł (uwzględniającej VAT). Uzasadnienie 2 Pis mem z 10 marca 2021 r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów protokół kontroli wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy ( … ) , w punkcie składu węgla (..) (zwanego dalej jako: „Przedsiębiorca” lub „Strona”). Na miejscu po okazaniu przez inspektorów legitymacji służbow ych 16 lutego 2021 r. przedsiębiorca upoważnił do reprezentowania swojej firmy pracownika. Inspektorzy reprezentujący Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej ustalili, że na stanie znajdowało się paliw o stałe oferowane luzem tj. węgiel kamienny ekogroszek, ekomiał, orzech oraz workowany ekogroszek i orzech. Do badań laboratoryjnych pobrano z pryzmy o wielkości 14,13 ton próbki węgla kamiennego ekomiał, tj. próbkę paliwa stałego nr 0079/21/4750 i próbkę kontrolną paliwa stałego nr 8671/2 1/4750 w ilości 51,84 kg próbka paliwa stałego i 54,66 kg próbka kontrolna paliwa stałego , na podstawie protokołu pobrania próbek paliw paliwa stałego nr D/KA.NR.8361.21.2021. Dla pobranego do badań paliwa stałego ekomiał osoba upoważniona przedstawiła świ adectwo jakości bez numeru z 24 września 2020 r. Następnie inspektorzy reprezentujący Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, przekazali próbkę węgla kamiennego nr 0079/21/4750 i próbkę kontrolną nr 8671/21/4750 do niezależnego akred ytowanego laboratorium tj. SGS Polska Sp. z o.o., według protokołu przyjęcia próbek paliw stałych do badania nr 20/MIN - 018/119 - 011 z 16 lutego 2021 r. wraz ze świadectwem jakości paliwa stałego bez numeru z 24 września 2020 r. Badanie laboratoryjne przep rowadzone przez akredytowane, niezależne laboratorium tj. SGS Polska Sp. z o.o., (sprawozdanie z badań laboratoryjnych Nr 20/MIN - 018/119 - 011 z 25 lutego 2021 r.) wykazało, że oferowany w dniu kontroli tj. 16 lutego 2021 r. węgiel kamienny ekomiał (o nr p róbki 0079/21/4750) po uwzględnieniu odchyleń określonych w rozporządzeniu Ministra Energii z 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1890), zwanego dalej: ,,rozporządzeniem”: nie spełniał wymagań jakośc iowych określonych w ww. rozporządzeniu z uwagi na: • zaniżoną wartość opałową , które j wynik badania wyniósł 22,85 MJ/kg, przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu min . 24,00 MJ/kg ; • zawyżoną zawartość podziarna , którego wynik badania wynió sł 43,3%, przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu max . 15,0% ; • zawyżoną zawartość nadziarna , którego wynik badania wyniósł 9,8%, przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu max . 5,0% ; 3 nie spełniał wymagań jakościowych okre ślonych w świadectwie jakości paliw stałych wystawionym przez Stronę ( bez numeru z 24 września 2020 r. ) z uwagi na: • zaniżoną wartość opałową , które j wynik badania wyniósł 22,85 MJ/kg, przy wymaganiach jakościowych określonych min . 24,00 MJ/kg ; • zawyżoną za wartość podziarna , którego wynik badania wyniósł 43,3%, przy wymaganiach jakościowych określonych max . 5,0% ; • zawyżoną zawartość wilgoci całkowitej , które j wynik badania wyniósł 16,0%, przy wymaganiach jakościowych 10,0%. Ponieważ badanie ww. próbki paliwa stałego nr 0079/21/4750 wykazało niezgodność z parametrami wskazanymi w rozporządzeniu oraz w świadectwie jakości paliw stałych wystawionym przez Stronę , badanie próbki kontrolnej o nr 8671/21/4750 pobranej 16 lutego 2021 r., zostało przeprowadzone z ur zędu , zgodnie z art. 22 ust. 7a pkt 2 ustawy o systemie i kontrolowania jakości paliw , przez akredytowane, niezależne laboratorium tj. SGS Polska Sp. z o.o. Badanie próbki kontrolnej nr 8671/21/4750 po uwzględnieniu odchyleń określonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych potwierdziło: − niespełnienie wymagań jakościowych określonych w ww. rozporządzeniu (sprawozdanie z badań laboratoryjnych Nr 20/MIN - 018/119 - 011/K z 25 lutego 2021 r.) w zakresie parametru: • zaniżonej wartości opałowej , które j wynik badania wyniósł 22,72 MJ/kg, przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu min . 24,00 MJ/kg ; • zawyżonej zawartości podziarna , którego wynik badania wyniósł 40,5%, przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeni u max . 15,0% ; • zawyżonej zawartości nadziarna , którego wynik badania wyniósł 11,6%, przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu max . 5,0% ; − niespełnienie wymagań jakościowych określonych w świadectwie jakości paliw stałych wystawionym przez Stronę ( bez numeru z 24 września 2020 r. ) z uwagi na: • zaniżoną wartość opałową , które j wynik badania wyniósł 22,72 MJ/kg, przy wymaganiach jakościowych określonych min . 24,00 MJ/kg ; • zawyżoną zawartość podziarna , które go wynik badania wyniósł 40,5%, przy w ymaganiach jakościowych określonych max . 5,0% ; • zawyżoną zawartość wilgoci całkowitej , które j wynik badania wyniósł 17,1%, przy wymaganiach jakościowych 10,0%. 4 W związku z powyższym uznano, że badany węgiel kamienny ekomia ł jest nie zgodny z parametrami w skazanymi w rozporządzeniu Ministra Energii z 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych oraz ze świadectwem jakości paliwa stałego bez numeru z 24 września 2020 r. wystawionym przez Stronę. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Insp ekcji Handlowej 5 marca 2021 r. będąc ponownie na kontroli u P rzedsiębiorcy poinformował o wynikach badań laboratoryjnych próbek węgla kamiennego ekomiał oraz przekazał Stronie egzemplarze sprawozdania z badań laboratoryjnych Nr 20/MIN - 018/119 - 011 z 25 lut ego 2021 r. (próbki nr 0079/21/4750) oraz sprawozdania z badań laboratoryjnych Nr 20/MIN - 018/119 - 011/K z 25 lutego 2021 r. (próbki kontrolnej nr 8671/21/4750). Po zapoznaniu się z wynikami badań Przedsiębiorca nie zgłosił żadnych uwag do protokołu kontro li , który został podpisany przez Stronę. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mając na uwadze wyniki badania laboratoryjnego przeprowadzonego przez akredytowane, niezależne laboratorium tj. SGS Polska Sp. z o.o., zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.), zwany dalej: „Kodeksem postępowania administracyjnego”, pismem z 18 marca 2021 r., powiadomił Przedsiębiorcę o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbek węgla kamiennego ekomiał jak również kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania do badań laboratoryjnych oraz nałoż enia na Przedsiębiorcę obowiązku ich uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsiębiorca został także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako Stronie biorącej udział w postępowaniu admini stracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków dowodowych. Strona nie sk orzystała z przysługującego jej prawa. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził. Zgodnie z art. 3a ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, paliwa stałe przeznaczone do spalania w gospodarstwach d omowych lub instalacjach spalania o nominalnej mocy cieplnej mniejszej niż 1 MW, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a 5 lit. a i b, wprowadzone do obrotu spełniają wymagania jakościowe określone dla tego rodzaju paliwa ze względu na ochronę środowiska, wpły w na zdrowie ludzi oraz interesy konsumentów. Zgodnie z art. 3a ust. 2 Minister właściwy do spraw energii określił, w drodze rozporządzenia, wymagania jakościowe dla paliw stałych przeznaczon ych do spalania w gospodarstwach domowych lub instalacjach spal ania o nominalnej mocy cieplnej mniejszej niż 1 MW , o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b, oraz dopuszczalny poziom odchylenia od tych wymagań, biorąc pod uwagę stan wiedzy technicznej w tym zakresie wynikający z badań tych paliw, a także doświa dczeń w ich stosowaniu, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeby poprawy jakości powietrza, w tym ograniczenia emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innych substancji. Zgodnie z art. 6c ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości pali w przedsiębiorca w momencie wprowadzania do obrotu paliw stał ych przeznaczon ych do spalania w gospodarstwach domowych lub instalacjach spalania o nominalnej mocy cieplnej mniejszej niż 1 MW, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b ww. ustawy, wysta wia dokument potwierdzający spełnienie przez paliwo stałe wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 ww. ustawy, zwany dalej „świadectwem jakości”. Zgodnie z art. 6d pkt 6 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowa nia jakości paliw przedsiębiorca w świadectwie jakości wskazuje wartości parametrów paliwa stałego dla którego zostało ono wystawi o ne, które określono w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych . Należy zwrócić uwagę, że Strona w świ adectwie jakości wskazując wartość powinna określić ją przez podanie przedziału jednostronnie domkniętego - zgodnie z dyspozycją zawartą w załączniku do rozporządzenia Ministra Energii z 27 września 2018 r. w sprawie wzoru świadectwa jakości paliw stałych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1892). Zgodnie z art. 24 ust. 1a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo stałe nie spełnia wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 lub wartości parametrów paliwa stałego są niezgodne z parametrami wskazanymi w świadectwie jakości, Zarządzający, w drodze decyzji, nakłada na kontrolowanego obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań i badań próbki kontrolnej oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania. Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Zarządzającym jest Prezes U rzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 6 Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych, przeprowadzonych przez niezależne laboratorium tj. SGS Polska Sp. z o.o., sprawozdania z badań laboratoryjnych Nr 20/MIN - 018/119 - 011 z 25 lutego 2021 r. (próbki nr 00 79/21/4750) oraz sprawozdanie z badań laboratoryjnych Nr 20/MIN - 018/119 - 011/K z 25 lutego 2021 r. (próbki kontrolnej nr 8671/21/4750) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że pobrany 16 lutego 2021 r. węgiel kamienny ekomiał, po uwzg lędnieniu odchylenia które zostało określone w § 2 rozporządzenia jest niezgodny z parametrami : − wskazanymi w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych , z uwagi na : • wartość opałową , które j wynik badania wyniósł 22,85 MJ/kg (nr próbki paliwa stałego 0079/21/4750) oraz 22,72 MJ/kg (nr próbki kontrolnej paliwa stałego 8671/21/4750) , przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu min . 24,00 MJ/kg (zakres odchylenia wynosił ≥24,00 - 1); • zawartoś ć podziarna , którego wynik badania wyniósł 43,3% (nr próbki paliwa stałego 0079/21/4750) oraz 40,5% (nr próbki kontrolnej paliwa stałego 8671/21/4750) , przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu max . 15,00% (zakres odchylenia wynosił ≤15,00+0,75); • zawartości nadziarna , któ rego wynik badania wyniósł 9,8% (nr próbki paliwa stałego 0079/21/4750) oraz 11,6% (nr próbki kontrolnej paliwa stałego 8671/21/4750) , przy wymaganiach jakościowych określonych w rozporządzeniu max . 5,00% (zakres odchylenia wynosił ≤5,00+0,1) , − wskazanymi w świadectwie jakości paliw stałych bez numeru z 24 września 2020 r. wystawionym przez Stronę r., z uwagi na : • wartość opałową , które j wynik badania wyniósł 22,85 MJ/kg (nr próbki paliwa stałego 0079/21/4750) oraz 22,72 MJ/kg (nr próbki kontrolnej paliwa s tałego 8671/21/4750) , przy wymaganiach jakościowych określonych min . 24,00 MJ/kg (zakres odchylenia wynosił ≥24,00 - 1); • zawartości podziarna , którego wynik badania wyniósł 43,3% (nr próbki paliwa stałego 0079/21/4750) oraz 40,5% (nr próbki kontrolnej paliw a stałego 8671/21/4750) , przy wymaganiach jakościowych określonych max . 5,00% (zakres odchylenia wynosił ≤5,00+0,25); • zawartoś ć wilgoci całkowitej , które j wynik badania wyniósł 16,0% (nr próbki paliwa stałego 0079/21/4750) oraz 17,1% (nr próbki kontrolnej paliwa stałego 7 8671/21/4750) , przy wymaganiach jakościowych 10,00% (zakres odchylenia wynosił ≤10,00+0,3). W związku z powyższym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakłada na Przedsiębiorcę obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowarto ść kosztów przeprowadzonego badania próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań, badań próbki kontrolnej paliwa stałego jak również kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania do badań laboratoryjnych (uwzględniających VAT) . Zgodnie z art. 24 ust . 4a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw Zarządzający ustala wysokość należności pieniężnej, o której mowa w ust. 1a, na podstawie faktury wystawionej przez kierownika akredytowanego laboratorium lub innego akredytowanego podmiotu , który dokonał pobrania próbek paliwa stałego, oraz faktury wystawionej przez kierownika akredytowanego laboratorium, które wykonało badania próbki paliwa stałego i próbki kontrolnej paliwa stałego. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił wysokość należności pieniężnej, na podstawie faktury VAT Nr 10257357 wystawionej 10 marca 2021 r. przez SGS Polska Sp. z o.o., za badanie próbek węgla kamiennego ekomiał - załącznik nr 1 do ww. faktury poz. nr 17, próbka paliwa stałego nr 0079/21/4750 w wysokości 537,00 zł (uwzględniającej VAT), poz. nr 18 próbka kontrolna paliwa stałego nr 8671/21/4750 w wysokości 321,00 zł (uwzględniającej VAT) oraz za pobranie do badań laboratoryjnych ww. próbek - załącznik nr 3 do ww. faktury poz. nr 12 na kwotę 3.248, 00 zł (uwzględniającą VAT), co stanowi łączną kwotę 4.106,00 zł (uwzględniającą VAT). Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja poda tkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm.), oraz art. 130 Kodeksu postępowania administracyjnego, Przedsiębiorca, jest obowiązany uiścić ww. należność pieniężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 78 22 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Biorąc powyższe pod uwa gę, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji. 8 Pouczenie: Od niniejszej decyzji Stronie nie służy odwołanie, jednakże Strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Pr ezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy należy złożyć w siedzibie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów lub przesłać na adres: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i K onsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa. Jednakże jeżeli Strona nie chce skorzystać z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niniejszą dec yzję. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji Stronie. Od skarg wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym od Strony skarżącej pobierana jest opłata, t zw. wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mn iej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł; 4) ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. W przypadku wnies ienia od niniejszej decyzji skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Strona ma możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy może być przyznane Stronie na wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępo wania sądowoadministracyjnego. Wniosek ten jest wolny od opłat sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy należy złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie w trakcie biegu terminu do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne roz patrzenie sprawy, Strona może zrzec się prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał niniejszą decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsum entów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, niniejsza decyzja staje się ostateczna i prawomocna oraz podlega wykonaniu. W przypadku 9 złożenia takiego oświadczenia, Stronie nie przysługuje prawo do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie . Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania. Podstawa prawna pouczenia: art. 5 § 2 pkt 4, art. 127 § 3, art. 127a, art. 129 § 2, art. 130 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.); art. 29 ust. 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 20 2 1 r. poz. 275 ); art. 52 § 3, art. 231, art. 243 § 1, art. 244 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.); § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysok ości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 ). z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Janiszewska Zastępca Dyrektora Departamentu Inspekcji Handlowej /podpisano elektronicznie/