DNR-90/2013

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-731-44(2)/13/ŁB Warszawa, 16 maja 2013 r. DECYZJA DNR-2/90/2013 Na podstawie art. 40j ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania HIPERNET Z. ORACZ I S-KA Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie, do uiszczenia opłaty z tytułu przeprowadzonych badań laboratoryjnych wyrobów: przedłuŜacz 3-gniazdowy z bolcem ochronnym, z uziemieniem, ST-F03, kod kreskowy 5905033227026 oraz przedłuŜacz 3-gniazdowy bez bolca ochronnego, bez uziemienia, ST-H03, kod kreskowy 5905033227033, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 oraz w § 7 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. zobowiązuje HIPERNET Z. ORACZ I S-KA Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie, do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne, 2. ustala wysokość opłaty o której mowa w pkt. 1 w kwocie 2.490,75 zł (słownie: dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt złotych, siedemdziesiąt pięć groszy). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej na zlecenie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniach 15-27 marca 2012 r. w CARREFOUR POLSKA Sp. z o.o. w Warszawie (sygn. akt PU.8361.62.2012), pobrano do badań laboratoryjnych przedmiotowe przedłuŜacze. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Stowarzyszenie Elektryków Polskich BBJ – Biuro Badawcze ds. Jakości w Warszawie (sprawozdanie z badań Nr LA-12.048 z dnia 31 maja 2 2012 r.) wykazały, Ŝe ww. przedłuŜacze nie spełniają wymogów w zakresie odporności materiałów izolacyjnych wyrobów na wysoką temperaturę i Ŝar, określonych w pkt. 30 normy PN-EN 60335-1:2004 Elektryczny sprzęt do uŜytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne. Koszt badań wyniósł 2.490,75 zł brutto, co stwierdza faktura VAT nr 000252/12 z dnia 31 maja 2012 r. Pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił stronę o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie opłaty za badania laboratoryjne kwestionowanych wyrobów. Organ prowadzący postępowanie poinformował równieŜ stronę o wynikających z art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267) uprawnieniach do wypowiadania się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań, a takŜe przeglądania akt sprawy i sporządzania z nich notatek i odpisów. Z przedmiotowych uprawnień strona nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Stosownie do art. 40j ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, w przypadku stwierdzenia, Ŝe wyrób nie spełnia zasadniczych lub szczegółowych wymagań, opłaty związane z badaniami ponosi osoba, która wprowadziła wyrób do obrotu lub oddała go do uŜytku , zaś opłaty, o których mowa w ust. 1, organ wyspecjalizowany ustala na podstawie uzasadnionych kosztów badań, z uwzględnieniem rodzaju badanego wyrobu oraz stopnia skomplikowania i zakresu przeprowadzonych badań (art. 40j ust. 2 ww. ustawy). Bezspornym jest, iŜ podmiotem wprowadzającym przedłuŜacz 3-gniazdowy z bolcem ochronnym, z uziemieniem, ST-F03, kod kreskowy 5905033227026 oraz przedłuŜacz 3-gniazdowy bez bolca ochronnego, bez uziemienia, ST-H03, kod kreskowy 5905033227033, do obrotu jest HIPERNET Z. ORACZ I S-KA Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie. PowyŜsze potwierdzają faktury zakupu ww. wyrobów: Invoice Nr HP-10EX017 z dnia 19 października 2010 r. od NINGBO GELANTE ELECTRIC CO., LTD, ADD: East Guanghaiwei Industrial Zone, Cixi, Ningbo, China, oraz Invoice Nr WM10T092 z dnia 9 listopada 2010 r., Invoice Nr WM11T048 z dnia 5 września 2011 r., Invoice Nr WM11T055 z dnia 11 października 2011 r. od WUXI METTLE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD. Badania laboratoryjne ww. przedłuŜaczy przeprowadzone zostały przez Stowarzyszenie Elektryków Polskich BBJ – Biuro Badawcze ds. Jakości w Warszawie (sprawozdanie z badań Nr LA-12.048 z dnia 31 maja 2012 r.). Badania wykazały, Ŝe ww. przedłuŜacze nie spełniają 3 wymogów w zakresie odporności materiałów izolacyjnych wyrobów na wysoką temperaturę i Ŝar, określonych w pkt. 30 normy PN-EN 60335-1:2004 Elektryczny sprzęt do uŜytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne, co stanowiło podstawę do uznania, Ŝe nie spełniają one wymagań określonych w § 6 ust. 1 oraz w § 7 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089). Koszt przeprowadzonych badań wyniósł 2.490,75 zł (2.025,00 zł + 23% VAT ), co wynika z wystawionej przez Stowarzyszenie Elektryków Polskich BBJ – Biuro Badawcze ds. Jakości w Warszawie faktury VAT nr 000252/12 z dnia 31 maja 2012 r. Negatywny wynik badań laboratoryjnych obliguje organ wyspecjalizowany do ustalenia dla wprowadzającego do obrotu przedmiotowe wyroby opłaty za powyŜsze badania i zobowiązania go do jej uiszczenia. Zgodnie art. 38 ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest organem wyspecjalizowanym. Ustalając wysokość tej opłaty Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, iŜ wyboru akredytowanej jednostki dokonano w oparciu o przekazane informacje o cenach tego rodzaju badań. Mając powyŜsze na uwadze, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za w pełni uzasadnione określenie dla HIPERNET Z. ORACZ I S-KA Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie, opłaty za przeprowadzone badanie laboratoryjne przedmiotowych przedłuŜaczy w kwocie 2.490,75 zł . Na podstawie art. 40j ustawy o systemie oceny zgodności w związku z art. 2 § 2 i art. 47 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 130 k.p.a., HIPERNET Z. ORACZ I S-KA Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie, zobowiązana jest uiścić kwotę 2.490,75 zł . na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, a w przypadku złoŜenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy – w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy zaskarŜoną decyzję. W związku z powyŜszym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł jak, w sentencji. Pouczenie Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267) od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, 4 w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak Otrzymują: 1. HIPERNET Z. ORACZ I S-KA Spółka Jawna ul. Karkonoszy 39 03-581 Warszawa 2. a/a