DNR-40/2013

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-64(3 )/13/BB Warszawa, dnia 15 marca 2013 r. Decyzja DNR-2/40/2013 Na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla CLEONI Sp. z o.o. z siedzibą w RoŜnowie, w dniu 4 lutego 2013 r. zakaz udostępniania 6 sztuk oprawy oświetleniowej z masy gipsowej CLEONI model KC400g 6811 kod EAN 5907736468119 oraz 33 sztuk oprawy oświetleniowej z masy gipsowej CLEONI model KC100g 6850 kod EAN 5907736468508, niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1, § 6 ust. 1 oraz § 7 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonych do obrotu ww. wyrobów. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy CLEONI Sp. z o.o. z siedzibą w RoŜnowie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, stwierdzili w ofercie handlowej m.in. przedmiotowe oprawy oświetleniowe, wyprodukowane przez wskazanego przedsiębiorcę. W wyniku przeprowadzonych oględzin stwierdzono, Ŝe ww. wyroby nie spełniają wymagań określonych w następujących punktach normy PN-EN 60598-1:2011 Oprawy oświetleniowe. Część 1: Wymagania ogólne i badania: 1) oprawa oświetleniowa z masy gipsowej model KC400g 6811:
pkt 3.2.2, z uwagi na brak na wyrobie informacji dotyczącej napięcia znamionowego w woltach,
pkt 3.2.4, z uwagi na brak na wyrobie symbolu II klasy ochronności,
pkt 3.2.7, z uwagi na brak na wyrobie oznaczenia modelu lub typu fabrycznego, 2
pkt 3.2.16, z uwagi na brak na wyrobie ostrzeŜenia „wymienić pęknięty ekran ochronny” lub odpowiedniego symbolu,
pkt 4.7.2, z uwagi na wykonanie oprawy w taki sposób, Ŝe zaciski zasilające (kostka zasilająca) umieszczone są w bezpośredniej bliskości części metalowej (odbłyśnik lampy), która w przypadku wysunięcia z zacisku drutu przewodu wielodrutowego moŜe stać się częścią czynną, dostępną dla dotyku,
pkt 4.21.3, z uwagi na wykonanie oprawy w taki sposób, Ŝe moŜliwe jest wydostanie się części rozpryśniętej lampy halogenowej bezpośrednią ścieŜką na zewnątrz oprawy; 2) oprawa oświetleniowa z masy gipsowej model KC100g 6850
pkt 3.2.4, z uwagi na brak na wyrobie symbolu II klasy ochronności,
pkt 3.2.7, z uwagi na brak na wyrobie oznaczenia modelu lub typu fabrycznego,
pkt 3.3, z uwagi na brak pełnych informacji uzupełniających, niezbędnych do prawidłowej instalacji, eksploatacji i konserwacji,
pkt 8.2.1, z uwagi na wykonanie oprawy w taki sposób, Ŝe części o izolacji podstawowej są dostępne dla dotyku z zewnątrz, po zainstalowaniu i podłączeniu, podczas normalnego uŜytkowania. Mając na uwadze powyŜsze niezgodności, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej, na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie oceny zgodności”, wydał w dniu 4 lutego 2013 r. decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy, CLEONI Sp. z o.o. siedzibą w RoŜnowie, udostępniania na okres 2 miesięcy od dnia doręczenia decyzji 6 sztuk oprawy oświetleniowej z masy gipsowej CLEONI model KC400g 6811 kod EAN 5907736468119 oraz 33 sztuk oprawy oświetleniowej z masy gipsowej CLEONI model KC100g 6850 kod EAN 5907736468508, niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w następujących przepisach rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), zwanego dalej „rozporządzeniem”:
§ 5 ust. 1, z uwagi na brak podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem bezpieczeństwa podczas uŜytkowania sprzętu,
§ 6 ust. 1, z uwagi na zaprojektowanie i wyprodukowanie wyrobów w sposób niezapewniający ich zgodności z zasadami ochrony przed zagroŜeniami, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 1 i 3, pod warunkiem, Ŝe są one uŜytkowane zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywane we właściwym stanie technicznym, 3
§ 7 ust. 1 pkt 1 i 3, z uwagi na wykonanie oprawy w taki sposób, Ŝe zaciski zasilające (kostka zasilająca) umieszczone są w bezpośredniej bliskości części metalowej (odbłyśnik lampy), która w przypadku wysunięcia z zacisku drutu przewodu wielodrutowego moŜe stać się częścią czynną, dostępną dla dotyku oraz moŜliwość wydostania się części rozpryśniętej lampy halogenowej bezpośrednią ścieŜką na zewnątrz oprawy ( model KC400g 6811) , a takŜe wykonanie oprawy w taki sposób, Ŝe części o izolacji podstawowej są dostępne dla dotyku z zewnątrz, po zainstalowaniu i podłączeniu, podczas normalnego uŜytkowania ( model KC100g 6850). Zgodnie z brzmieniem art. 40k ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, w przypadku gdy w wyniku kontroli organ wyspecjalizowany, który ją przeprowadził, stwierdzi, Ŝe wyrób nie spełnia zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań, moŜe, w drodze decyzji, zakazać udostępniania wyrobu na okres nie dłuŜszy niŜ 2 miesiące. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do UOKiK celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ww. ustawy. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do uŜytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pismem z dnia 8 marca 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił CLEONI Sp. z o.o. z siedzibą w RoŜnowie o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzonych do obrotu do obrotu opraw oświetleniowych z masy gipsowej CLEONI model: KC400g 6811 kod EAN 5907736468119 i model KC100g 6850 kod EAN 5907736468508, niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1, § 6 ust. 1 oraz § 7 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia. Zgodnie z brzmieniem przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się podstawowe informacje, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem bezpieczeństwa podczas uŜytkowania tego sprzętu. W przypadku braku moŜliwości zamieszczenia informacji na sprzęcie elektrycznym informacje te podaje się w instrukcji obsługi, świadectwie gwarancyjnym lub w dokumentacji dołączonej do sprzętu. Przepis § 6 ust. 1 rozporządzenia stanowi, Ŝe sprzęt elektryczny naleŜy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagroŜeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, Ŝe jest on uŜytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Zgodnie zaś z przepisem § 7 ust. 1 rozporządzenia natomiast, w celu ochrony przed zagroŜeniami stwarzanymi przez sprzęt 4 elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania naleŜy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością (pkt 1), ochronę ludzi, zwierząt domowych i mienia przed niebezpieczeństwem o charakterze nieelektrycznym spowodowanym przez ten sprzęt (pkt 3). Na podstawie art. 40k ust. 4 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie moŜe, w drodze decyzji, przedłuŜyć okres obowiązywania zakazu do czasu zakończenia postępowania, które ma na celu wycofanie wyrobu z obrotu lub usunięcie stwierdzonych niezgodności. Biorąc pod uwagę, Ŝe przedmiotowy wyrób zagraŜa zdrowiu uŜytkowników, stwarzając ryzyko wystąpienia urazu lub poraŜenia prądem elektrycznym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 4 lutego 2013 r. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.), od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka