Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DNR-108/2012

Decyzja UOKiK DNR-108/2012

Data decyzji
30 kwietnia 2012

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-92(3)/12/IS Warszawa, dnia 30 kwietnia 2012 r. Decyzja DNR-2/108/2012 Na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Marka Matysiaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Marek Matysiak P.H.U. MIXIMPORT w Częstochowie, w dniu 6 marca 2012 r., zakaz udostępniania 10 sztuk zabawki zestaw do treningu celności, Nr art. ZA-0286Z, kod EAN 5900632003606 , do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzonego do obrotu ww. wyrobu. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Marka Matysiaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Marek Matysiak P.H.U. MIXIMPORT w Częstochowie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę zestaw do treningu celności, Nr art. ZA-0286Z, kod EAN 5900632003606. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 339/2011) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia następujących wymagań normy PN-EN 71-1+A9:2009 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”:  pkt. 4.17.1, z uwagi na odłączenie się od strzały przyssawki;  pkt. 4.17.4, z uwagi na przekroczoną dopuszczalną wartość energii kinetycznej;  pkt. 7.7.2, z uwagi na brak ostrzeŜenia: „OstrzeŜenie! Nie celować w oczy lub twarz”. Przeprowadzone na wniosek kontrolowanego przedsiębiorcy badania próbki kontrolnej ww. zabawki w Laboratorium Mechanicznym Polskiego Centrum Badań 2 i Certyfikacji S.A. z siedzibą w Warszawie (sprawozdanie z badań nr BR-005/L-004/2012) wykazały, Ŝe nie spełnia ona wymagań określonych w Decyzji Komisji Europejskiej z dnia 4 kwietnia 2007 r. w zakresie wymogów technicznych dla pocisków zakończonych przyssawką oraz wymagań normy PN-EN 71-1+A9:2009 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”, określonych w pkt. 4.17.1, z uwagi na odłączenie się osłony oraz w pkt. 4.17.4 c, z uwagi na brak ostrzeŜenia: „OstrzeŜenie! Nie celować w oczy lub twarz”. Mając na uwadze powyŜsze niezgodności, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał, w dniu 6 marca 2012 r., decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy, tj. Markowi Matysiak, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Marek Matysiak P.H.U. MIXIMPORT w Częstochowie, udostępniania do dnia 6 maja 2012 r. 10 sztuk zabawki zestaw do treningu celności, Nr art. ZA-0286Z, kod EAN 5900632003606, z uwagi na naruszenie § 5 ust. 5 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 83, poz. 454), zwanego dalej „rozporządzeniem”, oraz pkt. 1.12. Załącznika Nr 1 „Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa” do rozporządzenia. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie oceny zgodności”, postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do uŜytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pismem z dnia 26 kwietnia 2012 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił Marka Matysiaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Marek Matysiak P.H.U. MIXIMPORT w Częstochowie o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki, niezgodnej ze szczegółowymi wymaganiami określonymi w pkt. 1.12. Załącznika Nr 1 „Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa” do rozporządzenia, z uwagi na odłączenie się od strzały przyssawki, co stwarza ryzyko odniesienia obraŜeń fizycznych przez uŜytkownika lub osoby trzecie oraz niezgodnej z innymi wymaganiami określonymi w § 5 ust. 5 rozporządzenia, z uwagi na brak ostrzeŜenia: „OstrzeŜenie! Nie celować w oczy lub twarz”. Na podstawie pkt. 1.12. Załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia rodzaj i skład pocisków oraz energia kinetyczna, jaką mogą one osiągnąć przy wystrzeliwaniu z zabawki zaprojektowanej w tym celu, powinny posiadać cechy, które 3 z uwagi na charakter zabawki nie stwarzają ryzyka odniesienia obraŜeń fizycznych przez uŜytkownika lub osoby trzecie. Zaś zgodnie z treścią § 5 ust. 5 rozporządzenia producent lub importer dołącza do zabawki instrukcję uŜytkowania oraz informacje dotyczące bezpieczeństwa, sformułowane w języku polskim. Na podstawie art. 40k ust. 4 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie moŜe, w drodze decyzji, przedłuŜyć okres obowiązywania zakazu do czasu zakończenia postępowania, które ma na celu wycofanie wyrobu z obrotu lub usunięcie stwierdzonych niezgodności. Biorąc pod uwagę, iŜ przedmiotowy wyrób zagraŜa zdrowiu uŜytkowników, z uwagi na odłączenie się od strzały przyssawki, co stwarza ryzyko odniesienia obraŜeń fizycznych przez uŜytkownika lub osoby trzecie oraz brak ostrzeŜenia: „OstrzeŜenie! Nie celować w oczy lub twarz”, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 6 marca 2012 r. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.), od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: 1. Marek Matysiak P.H.U. MIXIMPORT ul. Dolna 4 42-202 Częstochowa Do wiadomości: 1. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (KJ-D-Cz.8361.7.2012) 2. a/a

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DNR-730-92(3)/12/IS
Kara finansowa
nie
Branża
46.49 Sprzedaż hurtowa pozostałych artykułów użytku domowego
Region
Śląskie
Strony
Zabawka zestaw do treningu celności
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów