Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

RWA-16/2006

Decyzja UOKiK RWA-16/2006

Data decyzji
11 kwietnia 2006

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie Warszawa, dn. 11 kwietnia 2006r. DECYZJA nr RWA – 16 /2006 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 ze zm.) po przeprowadzeniu wszczętego na wniosek ÅF -Process AB w Sztokholmie (Szwecja) postępowania antymonopolowego – w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyraŜa się zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez spółkę ÅF-Process AB w Sztokholmie (Szwecja) kontroli nad spółką Enprima Oy w Vantaa (Finlandia). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 k.p.a. w związku z art. 80 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji, z uwagi na to, iŜ uwzględnia ona w całości Ŝądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron ani nie została wydana na skutek odwołania. Stosownie o treści art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku a art. 479 28 § 2 k.p.c., od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Delegatury UOKiK w Warszawie. Otrzymują: Pani Iwona Terlecka Pan Tomasz Ostrowski Pani Anna Zubik Pełnomocnicy ÅF-Process AB w Sztokholmie Clifford Chance, Janicka, Namiotkiewicz i Wspólnicy spółka komandytowa Norway House ul. Lwowska 19 00-660 Warszawa RWA–42-1/06/MM

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
RWA–42-1/06/MM
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
SEKCJA S POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
Strony
ÅF-Process AB w Sztokholmie, Szwecja i Enprima Oy w Vantaa, Finlandia
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów