Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

RŁO-8/2007

Decyzja UOKiK RŁO-8/2007

Data decyzji
23 lutego 2007

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA w Ł ODZI Aleja Pi ł sudskiego 8 90-051 Ł ód ź , P - 73 Tel. (0-42) 636-36-89, Fax (0-42) 636-07-12 E-mail: lodz@uokik.gov.pl R Ł O-423-2/06/TD Ł ód ź , dnia 23 lutego 2007 r. DECYZJA Nr R Ł O 8/2007 Na podstawie art. 17, w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 244, poz. 2080, z 2006 r. Nr 157, poz. 1119, Nr 170, poz. 1217) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. z 2002 r., Nr 18, poz. 172, zm.: Dz. U. z 2003 r. Nr 6, poz. 68), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego w sprawie koncentracji wszcz ę tego na wniosek przedsi ę biorcy PAMAPOL S.A. z siedzib ą w Ru ś cu, - w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaje si ę zgod ę na dokonanie koncentracji polegaj ą cej na przej ę ciu przez PAMAPOL S.A. z siedzib ą w Ru ś cu kontroli nad „MITMAR” Sp. z o.o. z siedzib ą w Jeziorku, która powstanie w wyniku przekszta ł cenia przedsi ę biorcy „MITMAR” EXPORT-IMPORT Marian Janowski, Stanis ł awa Janowska Sp. j. w Jeziorku. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego ( t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071, ze zm.) z zwi ą zku z art. 80 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odst ę puje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, i ż decyzja w ca ł o ś ci uwzgl ę dnia żą danie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie zosta ł a równie ż wydana na skutek odwo ł ania. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 i § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks post ę powania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz.296, ze zm.) - od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - Delegatura w Ł odzi. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Ł odzi Iwona Bielska Otrzymuje: Kancelaria Radcy Prawnego Grzegorza Kowalczyka ul. Krótka 29/31 42-200 Cz ę stochowa Pe ł nomocnik przedsi ę biorcy: PAMAPOL S.A. ul. Wielu ń ska 2 97-438 Rusiec 2

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
RŁO-423-2/06/TD
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
10.1 Przetwarzanie i konserwowanie mięsa oraz produkcja wyrobów z mięsa
Region
Łódzkie
Strony
PAMAPOL S.A. z siedzibą w Ruścu i MITMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Jeziorku
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów