DNR-204/2010

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-157(2)/10/WK Warszawa, 3 sierpnia 2010 r. Decyzja DNR-2/204/2010 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla wspólników spółki cywilnej Marii Przybyły i Marka Przybyły, prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „ABC” w Kaliszu, doręczonej w dniu 29 czerwca 2010 r., zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 1 szt. zabawki – „Pchanka drewniana”, kod 5900851404505, oznaczonej znakiem CE, produkcji chińskiej, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ust. 1 i ust. 2 i innymi wymaganiami określonymi w § 32 ust. 4 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem” do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi oraz innymi wymaganiami. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kaliszu, u wspólników spółki cywilnej Marii Przybyły i Marka Przybyły, prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „ABC” 2 w Kaliszu, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę – „Pchanka drewniana”, kod 5900851404505. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie nr 145/2010) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w: − pkt 5.1 normy PN-EN 71-1+A8:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na odłączenie się małych elementów w wyniku próby skręcania (roŜka) oraz próby rozciągania (roŜek, ogon), które mieszczą się w cylindrze do badania małych części, − pkt 7.1 ww. normy, z uwagi na zaniŜoną wysokość znaku CE stwierdzono 4 mm, wymagane co najmniej 5 mm). Ponadto stwierdzono, Ŝe brak informacji o celowości zachowania opakowania, moŜe uniemoŜliwić identyfikację wprowadzającego do obrotu oraz potwierdzenie czy wyrób przed wprowadzeniem do obrotu był oznakowany znakiem CE. W związku z powyŜszym, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej doręczył w dniu 29 czerwca 2010 r., decyzję, w której zakazał wspólnikom spółki cywilnej Marii Przybyle i Markowi Przybyle, prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa „ABC” w Kaliszu, dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 1 sztukę zabawki – „Pchanka drewniana”, kod 5900851404505, oznaczonej znakiem CE, produkcji chińskiej, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ust. 1 i ust. 2 i innymi wymaganiami określonymi w § 32 ust. 4 i ust. 5 rozporządzenia, do dnia 29 sierpnia 2010 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niespełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte w dniu 3 sierpnia 2010 r. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. 3 Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niespełnienie przez wyrób zasadniczych wymagań, z uwagi na odłączenie się w wyniku badań małych elementów, mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części, których połknięcie lub wprowadzenie do jakiegokolwiek otworu w ciele dziecka, co stwarza ryzyko uduszenia lub udławienia, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej doręczonej w dniu 29 czerwca 2010 r. Postępowanie ma na celu na usunięcie niezgodności ww. wyrobu z zasadniczymi oraz innymi wymaganiami lub wycofanie go z obrotu. Pouczenie Na podstawie art. 127 § 3 oraz 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Otrzymują: 1. Maria Przybyła Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Firma Handlowa „ABC” Konkurencji i Konsumentów ul. Winiarska 23 Zastępca Dyrektora 68-800 Kalisz Departamentu Nadzoru Rynku 2. Marek Przybyła Jadwiga Gunerka Firma Handlowa „ABC” ul. Winiarska 23 68-800 Kalisz Do wiadomości: 1. „Madej” Sp. z o.o. ul. Domaniewska 37B 02-672 Warszawa 2. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr D/KA-NU-42-64/10, D/KA-NU-42-84/10) 3. aa