DNR-196/2014

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-298(32)/13/KZ Warszawa, 6 listopada 2014 r. DECYZJA DNR-2/196/2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 z późn. zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez HQ168 Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej zabawki gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w: § 8 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 83, poz. 454 z późn. zm.), § 8 ust. 7 ww. rozporządzenia oraz pkt 1.4.1 i pkt 4.4. załącznika Nr 1 ,,Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa’’ do ww. rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w sklepie ,,Centrum Chińskie’’ FU ZI Sp. z o.o. w Lublinie, należącym do FU ZI Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038, która została zakupiona na podstawie faktury VAT nr: 2013/08/01340 z dnia 26 sierpnia 2013 r. od HQ168 Sp. z o. o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej w ilości 3 sztuk. Zabawka gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038 – wykonana została z tworzywa sztucznego. Na zabawce umieszczono szereg przycisków w postaci różnokolorowych liści oraz owoców wraz z ich opisem w języku angielskim. W tylnej części gitary znajdował się głośnik oraz przedział na 3 wymienne baterie 1,5 V typu AA. Przedział zamykany był pokrywą, którą można było otworzyć jednym ruchem ręki, bez użycia narzędzi. Gitara posiadała pasek do noszenia na stale przymocowany do zabawki. Na opakowaniu zabawki umieszczono: kod EAN 6950041400038, oznaczenie NO. 5005, oznakowanie CE, znak graficzny ,,0-3’’, rodzaj mających zastosowanie baterii, napis Made in China oraz ostrzeżenia w językach obcych. Na opakowaniu naklejono dwie etykiety zawierające: znak firmowy HUAN QIU, oznakowanie CE, znak graficzny ,,0-3’’, nazwę 2 i model PL: zabawka gitara ITEM NO: SK-7607, MADE IN CHINA, kod EAN 2012020576074, nazwę i adres producenta oraz importera, a także ostrzeżenie: ,,PL: Upozomenie nie zawiera male części dla dzieci młodszych niż 3 lata’’. Bezpośrednio na wyrobie wytłoczono: oznaczenie NO.5005, Made in China, napis BOERIE, a wewnątrz przedziału na baterie typ, napięcie oraz biegunowość zastosowanych baterii. Mając na uwadze cechy zabawki gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038, (prosta w obsłudze, wymaga tylko naciśnięcia przycisków), inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie, poddali ją badaniom organoleptycznym w zakresie wymagań określonych dla zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 3 lat. Przeprowadzona ocena organoleptyczna (sprawozdanie z badań organoleptycznych nr 1) wykazała, iż przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań określonych w: - pkt 5.14 normy PN-EN 71-1:2011 ,,Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: ,,Właściwości mechaniczne i fizyczne’’, z uwagi na brak funkcji rozłączenia paska znajdującego się przy zabawce, co stwarza ryzyko uduszenia wskutek owinięcia się go wokół szyi dziecka, - pkt 14.7 normy PN-EN 62115:2005+A2:2011 ,,Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo użytkowania’’, z uwagi na łatwy dostęp do baterii (istnieje możliwość wyjęcia baterii bez użycia narzędzi, pojemnik na baterie nie jest odpowiednio zabezpieczony), - pkt 7.4 normy PN-EN 62115:2005+A2:2011 ,,Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo użytkowania’’, z uwagi na brak instrukcji dotyczącej zabawek bateryjnych. Ponadto inspektorzy stwierdzili umieszczenie w oznakowaniu zabawki ostrzeżenia: ,,Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat’’, które jest sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie jej funkcji, rozmiarów i charakterystyki. W piśmie z dnia 17 grudnia 2013 r. Prezes UOKiK zlecił Mazowieckiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli u przedsiębiorcy MIUMIU Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej w celu uzyskania dowodów zakupu przedmiotowej zabawki oraz ustalenia czy przedsiębiorca posiada wyrób w ofercie sprzedaży oraz uzyskania pełnej listy dystrybutorów. Pismem z dnia 6 lutego 2014 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował Prezesa UOKiK, iż przedsiębiorca MIUMIU Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej nie posiada magazynu, zajmuje się pośrednictwem handlowym i dokonuje zakupu wyłącznie na potrzeby otrzymanych zamówień. Przedmiotowa zabawka zakupiona została przez MIUMIU Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej od GOLD KEY Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej na podstawie faktury VAT nr GD214/01/2013 3 z dnia 11 stycznia 2013 r. w ilości 1500 sztuk i sprzedana przedsiębiorcy HQ168 Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej na podstawie faktury VAT nr MDM/017/01/2013 z dnia 11 stycznia 2013 r. w ilości 1500 sztuk. W piśmie z dnia 14 lutego 2014 r. Prezes UOKiK powiadomił HQ168 Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej (zwaną dalej ,,stroną postępowania’’) o wszczęciu postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki gitara NO. 5005, ITEM NO. SK- 7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w: § 8 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 83, poz. 454 z późn. zm.), zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’, § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz pkt 1.4.1 i pkt 4.4. załącznika Nr 1 ,,Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia. Ponadto Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o wyjaśnienie czy przedmiotowa zabawka została zakupiona jedynie na podstawie faktury VAT Nr MDM/017/01/2013 z dnia 11 stycznia 2013 r. od MIUMIU Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej w ilości 1500 sztuk oraz nadesłanie pełnej listy dystrybutorów przedmiotowych zabawek, ze wskazaniem ilości wyrobów dostarczonych każdemu z nich. Strona postępowania nie udzieliła odpowiedzi na ww. pismo. W dnu 28 marca 2014 r. Prezes UOKiK wydał postanowienie, w którym wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na usunięcie niezgodności ww. wyrobu albo wycofanie go z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami w gazecie o zasięgu ogólnopolskim i wyjaśnił, jakie należy przedstawić dowody na powyższą okoliczność. W piśmie z dnia 4 kwietnia 2014 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż wycofa ze sprzedaży przedmiotową zabawkę, a także poinformuje odbiorców o możliwości jej zwrotu. Ponadto zamieści ogłoszenie w gazecie o zasięgu ogólnopolskim i po otrzymaniu wszystkich wadliwych zabawek dokona ich utylizacji, a dowody prześle do UOKiK. Ponadto strona postępowania oświadczyła, iż wyrób został zakupiony jednorazowo od przedsiębiorcy MIUMIU Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej na podstawie faktury VAT nr MDM/017/01/2013 z dnia 11 stycznia 2013 r. w ilości 1500 sztuk. Pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż powiadomiła konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w przedmiotowej zabawce i dokonała zakupu publikacji ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim, na dowód czego przedstawiła fakturę korygującą oraz wycinek ogłoszenia z gazety. Jednocześnie strona postępowania zwróciła się z prośbą o wydłużenie terminu na przedstawienie dowodów świadczących o wycofaniu wyrobów z obrotu. 4 W piśmie z dnia 29 kwietnia 2014 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż wyraża zgodę na wydłużenie terminu na przekazanie brakujących dowodów wycofania wyrobów z obrotu. W dniu 5 maja 2014 r. do UOKiK wpłynęły przekazane przez stronę postępowania oświadczenia 15 dystrybutorów o nieposiadaniu przedmiotowej zabawki oraz ,,protokół przekazania towaru do utylizacji’’ w ilości 1407 sztuk. Pismem z dnia 8 maja 2014 r. Prezes UOKiK zlecił Mazowieckiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli u strony postępowania mającej na celu uzyskanie listy odbiorców przedmiotowych zabawek ze wskazaniem ilości wyrobów dostarczonych każdemu z nich, sprawdzenie czy przedsiębiorca posiada wyroby w ofercie sprzedaży, ustalenie nazw przedsiębiorców, którzy złożyli oświadczenia bez ich podania, które wpłynęły do UOKiK w dniu 5 maja 2014 r., uzyskanie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu oraz ustalenie czy przedmiotowa zabawka została zakupiona jedynie na podstawie faktury VAT Nr MDM/017/01/2013 z dnia 11 stycznia 2013 r. od MIUMIU Sp. z o. o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej w ilości 1500 sztuk. W piśmie z dnia 4 lipca 2014 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował Prezesa UOKiK, iż przedmiotowa zabawka została zakupiona jednorazowo na podstawie faktury VAT Nr MDM/017/01/2013 z dnia 11 stycznia 2013 r. od MIUMIU Sp. z o. o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej w ilości 1500 sztuk i została sprzedana 26 przedsiębiorcom w okresie od sierpnia 2013 r. do grudnia 2013 r. w łącznej ilości 93 sztuk. Przedmiotowe zabawki w ilości 1407 sztuk zostały zutylizowane. W toku kontroli strona postępowania przekazała listę 26 dystrybutorów, oświadczenia 8 odbiorców o braku na stanie magazynowym przedmiotowej zabawki oraz wskazała nazwy 6 przedsiębiorców, którzy złożyli oświadczenia bez ich podania i przekazała je ponownie. Ponadto strona postępowania oświadczyła, iż od 5 dystrybutorów nie uzyskała dotychczas oświadczeń o stanie posiadania wyrobu oraz wyjaśniła, iż 4 z 5 odbiorców to spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Jednocześnie oświadczyła, iż jeden przedsiębiorca nie był odbiorcą zabawki i jego oświadczenie zostało nadesłane omyłkowo. Pismami z dnia 8 lipca 2014 r. Prezes UOKiK zwrócił się do 5 odbiorców wyrobów z prośbą o przekazanie oświadczeń dotyczących posiadania przedmiotowej zabawki. W dniu 21 lipca 2014 r. do UOKiK wpłynęło oświadczenie jednego dystrybutora o braku zabawki w sprzedaży i na stanie magazynowym, nadesłane w odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK z dnia 8 lipca 2014 r. Pismem z dnia 29 lipca 2014 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał uzyskane od strony postępowania potwierdzenia nadania przesyłek 5 listowych do 5 dystrybutorów, którzy dotychczas nie przekazali oświadczeń dotyczących posiadania przedmiotowych zabawek oraz oświadczenie strony postępowania, iż w dniu 11 lipca 2014 r. skierowano do tych odbiorców ponaglenia. W dniu 14 sierpnia 2014 r. Prezes UOKIK zlecił Mazowieckiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli u trzech dystrybutorów, którzy nie odpowiedzieli na skierowane do nich pisma, celem sprawdzenia czy w ofercie sprzedaży ww. przedsiębiorców znajduje się przedmiotowa zabawka. Pismem z dnia 12 września 2014 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował Prezesa UOKiK, iż jeden z dystrybutorów nie posiada wyrobu na stanie magazynowym. Natomiast u drugiego odbiorcy nie udało się przeprowadzić kontroli, z uwagi na to, iż lokal wskazany jako siedziba przedsiębiorcy to mieszkanie prywatne, które było zamknięte. Siedziba trzeciego dystrybutora również była zamknięta. Inspektorzy ustalili jedynie, iż przedstawiciele dystrybutora odbierają korespondencję w biurze obsługi klienta. Pracownik biura poinformował inspektorów, iż przekazał przedstawicielowi dystrybutora numer telefonu z prośbą o kontakt telefoniczny. Przedstawiciel dystrybutora skontaktował się telefonicznie z inspektorami Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie i poinformował, iż przedsiębiorca nie prowadzi działalności gospodarczej na terenie województwa mazowieckiego, co zostało potwierdzone pisemnie wraz ze wskazaniem nowego adresu. Wobec powyższego, w dniu 17 września 2014 r. Prezes UOKiK skierował pismo do dystrybutora na wskazany adres z prośbą o złożenie oświadczenia dotyczącego posiadania przedmiotowej zabawki. W dniu 26 września 2014 r. dystrybutor nadesłał do UOKiK pismo, w którym oświadczył iż nie posiada na stanie magazynowym ww. wyrobu. Pismem z dnia 29 września 2014 r. Prezes UOKiK zlecił przeprowadzenie kontroli Podlaskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej u dystrybutora, który nie przekazał oświadczenia dotyczącego posiadania przedmiotowego wyrobu. W piśmie z dnia 14 października 2014 r. Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował Prezesa UOKiK, iż w trakcie kontroli u dystrybutora nie stwierdzono w ofercie handlowej przedmiotowej zabawki. W piśmie z dnia 23 października 2014 r. Prezes UOKiK zawiadomił stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i prawie do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Strona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej praw. 6 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 41a ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 z późn. zm.), stroną postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami jest osoba, która wprowadziła wyrób do obrotu. Stroną postępowania może być także dystrybutor. Zgodnie z art. 5 pkt 23 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, za dystrybutora uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która dostarcza lub udostępnia wyrób po jego wprowadzeniu do obrotu. HQ168 Sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej jest dystrybutorem zabawki gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038 . Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek. Badania organoleptyczne przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie wykazały, iż zabawka gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038, nie spełnia wymagań określonych w: pkt 5.14 normy PN-EN 71-1:2011 ,,Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: ,,Właściwości mechaniczne i fizyczne’’, pkt 14.7 normy PN-EN 62115:2005+A2:2011 ,,Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo użytkowania’’ oraz pkt 7.4 normy PN-EN 62115:2005+A2:2011 ,,Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo użytkowania’’. Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki gitara NO. 5005, ITEM NO. SK-7607, kod EAN 2012020576074, 6950041400038, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w: § 8 ust. 3 rozporządzenia, § 8 ust. 7 rozporządzenia oraz pkt 1.4.1 i pkt 4.4. załącznika Nr 1 ,,Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia. Przepis § 8 ust. 3 rozporządzenia stanowi iż, instrukcje użytkowania oraz ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa powinny zwracać uwagę użytkownika lub jego opiekuna na zagrożenia i ryzyko urazu związane z użytkowaniem zabawek oraz na sposoby wyeliminowania takiego zagrożenia i ryzyka. 7 Zgodnie z § 8 ust. 7 rozporządzenia, na zabawkach nie mogą być umieszczane ostrzeżenia, o których mowa w pkt 2.1-11 załącznika nr 3 do rozporządzenia, jeżeli są one sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie ich funkcji, rozmiarów i charakterystyki. Pkt. 2.1 załącznika nr 3 do rozporządzenia stanowi, iż zabawki, które mogą być niebezpieczne dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, są opatrzone ostrzeżeniem, takim jak ,,Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy’’ lub ,,Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat’’ lub ostrzeżeniem w formie symbolu graficznego. Według pkt 1.4.1. Załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia, zabawki i ich części muszą być tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby nie mogły stwarzać ryzyka uduszenia użytkownika wskutek owinięcia się wokół szyi lub poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku zewnętrznego zatkania dróg oddechowych przez usta i nos. Pkt 4.4. załącznika Nr 1 ,,Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia stanowi, iż zabawki elektryczne muszą być zaprojektowane i wyprodukowane w sposób zapewniający ochronę przed zagrożeniami związanymi z zasilaniem elektrycznym, w szczególności w przypadku dających się przewidzieć uszkodzeń, a także przed zagrożeniami związanymi z pożarem. W toku postępowania przed Prezesem UOKiK powiadomiono stronę postępowania o możliwości podjęcia działań zmierzających do usunięcia niezgodności bądź wycofania wyrobów z obrotu i wyznaczono termin na ich podjęcie. Strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż zakupiła przedmiotowe zabawki w ilości 1500 sztuk i wskazała 26 odbiorców, którzy nabyli je w łącznej ilości 93 sztuk. W toku postępowania strona postępowania zutylizowała przedmiotowe zabawki w ilości 1407 sztuk, na dowód czego przekazała dowód utylizacji. Jednocześnie strona postępowania przysłała do UOKiK dowód publikacji ogłoszenia w gazecie, informującego konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w wyrobie. Dystrybutorzy zabawek zostali powiadomieni o stwierdzonych w wyrobach niezgodnościach. Strona postępowania nadesłała do UOKiK uzyskane od odbiorców oświadczenia dotyczące nieposiadania przedmiotowej zabawki i przekazała dowody nadania przesyłek listowych do dystrybutorów, którzy nie złożyli stosownych oświadczeń. Uzyskane od dystrybutorów odpowiedzi na pisma Prezesa UOKiK z prośbą o złożenie oświadczeń dotyczących posiadania wyrobów oraz kontrole zlecone przez Prezesa UOKiK wykazały brak wyrobów w ofercie handlowej. W tym stanie rzeczy Prezes UOKiK uznał, iż przedmiotowe zabawki nie znajdują się w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejącym zagrożeniu. 8 Zgodnie z art. 2 pkt 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE. L. 08.218.30), „wycofanie z obrotu” oznacza dowolny środek, którego celem jest zapobieżenie udostępniania na rynku produktu w danym łańcuchu dostaw. W rozumieniu przepisów ww. rozporządzenia środki podjęte przez stronę postępowania stanowią o wycofaniu wyrobu z obrotu. Zgodnie z art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami została usunięta bądź wyrób został wycofany z obrotu. Przepis art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności stanowi, iż postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 z późn. zm.) od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka