DNR-193/2015

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 730 - 256 ( 33 )/ 1 4 / KZ Warszawa, 04 września 2015 r. DECYZJA DNR-2/193/2015 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2014 r., poz. 1645 z późn. zm.) P rezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie w spraw ie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębiorcę Przemysława Klekowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przemysław Klekowski Przedsiębiorstwo Produk cyjno- Handlowe ,,RELAKS TOYS’’ w Częstochowie, zabawki Huśtawka duża, kod EAN 5908313306480, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w: § 8 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla za bawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454 z późn. zm.), oraz pkt 1.1 i pkt 1.3 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia oraz pkt 3.1 i pkt 3.2 załącznika nr 3 ,,Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeżeń’’ do rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 25 lipca 2014 r. - 10 września 2014 r. u przedsiębiorcy Artura Boruta, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Handel Artykułami Przemysłowymi Artur Boruta w Białymstoku, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku stwierdzili w ofercie handlowej ww. zabawkę, którą kontrolowany zakupił na podstawie faktury VAT nr: WZ/269/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. od przedsiębiorcy Przemysława Klekowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przemysław Klekowski Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Handlowe ,,RELAKS TOYS’’ w Częstochowie, w ilości 4 sztuk. Huśtawka duża, kod EAN 5908313306480 – jest zabawką wiszącą o długości zespołu huś tawkowego ok. 1260 mm. Siedzisko o wymiarach ok. 310 mm x 310 mm wykonane jest ze sztywnego tworzywa sztucznego. Huśtawka zawieszona jest na 2 linach plecionych z tworzywa sztucznego. Liny w połowie długości przewleczone są przez plastikowe złączki zawies zenia, natomiast ich końce przeciągnięte są przez otwory w siedzisku i zawiązane na 2 supły dodatkowo zabezpieczone opaskami zaciskowymi. Na linach nawleczone są plastikowe elementy stanowiące oparcie oraz boczne i przednie barierki. Do zabawki dołączona jes t etykieta zawierająca m.in. napisy: ,,Relaks Toys, Huśtawka Schaukel, znak CE, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0 - 3). Nieodpowiednie dla dzieci poniżej 3 lat z powodu łatwych do połknięcia małych części. Ostrzeżenie! Huśtawka duża. Zabawka pr zeznaczona dla dzieci w wieku powyżej 3 lat, ze względu na rozwój psychoruchowy dziecka, kod EAN 5908313306480, 42-200 Częstochowa, ul. Św. Jadwigi 82. Opakowanie (etykietę) zachować w celach informacyjnych, Surowiec atestowany PN -EN 71-8. Ponadto na ulotc e zamieszczono instrukcje obsługi i konserwacji o treści: ,,INSTRUKCJA OBSŁUGI . HUŚTAWKA DO UŻYTKU WEWNĄTRZ BUDYNKU. Przed powieszeniem huśtawki należy sprawdzić poprawność zakończenia sznurów i krążków mocujących, a także usunąć z zasięgu huśtawki wszystkie ostre przedmioty, które mogą stanowić zagrożenie. Huśtawka powinna być tak umiejscowiona aby zachować odpowiednią odległość od ścian oraz innych przeszkód, w kierunku huśtania odległość ta musi być równa długości zawieszonego sznurka plus 2 m z każdej strony. Wolna przestrzeń od boków huśtawki powinna być nie mniejsza niż 30 cm, przy długości sznurka do 2 m lub większa niż 70 cm w przypadku, gdy długość sznurka przekracza 2 m. Zaleca się zawieszenie siedziska huśtawki około 80 cm od podłoża (nigdy nie mniej niż 35 cm) oraz zamocowania haków tak, aby odległość między nimi spełniała załączony wzór: (rys.) A=0,04h+B. Krążki powinny zostać zawieszone w stropie lub futrynie za pomocą haków o minimalnej śr. 6 mm i kołków rozporowych o min. śr 10 mm i minimaln ej długości 60 mm. Haki mocujące huśtawkę powinny być przygięte przynajmniej o 540 º. Haki po zamocowaniu należy ustawić prostopadle do ruchu wahadłowego huśtawki. Zaleca się mocowanie boczne haków (haki nie należą do wyposażenia huśtawki). Maksymalne obci ążenie huśtawki do 50 kg. Opakowanie nie jest zabawką. Zaleca się zachowanie instrukcji obsługi oraz etykietę do wykorzystania w przyszłości. Ostrzeżenie . Zabawka tylko do użytku domowego. Przed każdorazowym korzystaniem z huśtawki proszę regularnie kontro lować stan węzłów, linek, krążków i haków. Ich uszkodzenie może spowodować przewrócenie się lub wypadnięcie dziecka z huśtawki, dlatego zaleca się regularne konserwowanie haków, kółek, a także niezwłoczną wymianę sznurków po wystąpieniu najmniejszych oznak przecierania się. Zabawka nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat, ponieważ istnieje zagrożenie wysunięcia się dziecka z siedziska huśtawki. Produkt używać pod nadzorem osób dorosłych, ponieważ istnieje zagrożenie, że dziecko może owinąć linę wokół szyi, co może doprowadzić do uduszenia’’. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie 3 z badań nr 253/2014) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.2 normy PN-EN 71- 1:2011 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne, z uwagi na brak w instrukcji informacji wskazującej czy montażu i sprawdzenia przed użyciem zabawki powinna dokonać osoba dorosła. Po nadto przedmiotowa zabawka nie spełniała wymagań określonych w normie PN -EN 71-8:2012+Ap1:2013- 03 Bezpieczeństwo zabawek. Część 8: Zabawki aktywizujące przeznaczone do użytku domowego: - pkt 4.1.6, z uwagi na zaniżoną średnicę lin, - pkt 4.6.2, ze względu na niedostateczną wytrzymałość huśtawki, - pkt 5.1.1, z uwagi na brak słowa ,,Ostrzeżenie’’ przed ostrzeżeniem dotyczącym maksymalnej masy użytkownika oraz ostrzeżeniem, że huśtawka jest przeznaczona do użytku wewnątrz budynku , - pkt 5.2 e, ze względu na brak w instrukcji informacji, że zabawka nie powinna być instalowana nad betonem, asfaltem lub jakąkolwiek inną twardą powierzchnią, - pkt 5.2 h, z uwagi na brak w instrukcji informacji, że modyfikacje oryginalnej zabawki aktywizującej powinny być wyko nywane zgodnie z instrukcjami producenta. Pismem z dnia 13 października 2014 r. Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę Przemysława Klekowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przemysław Klekowski Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Handlowe ,,R ELAKS TOYS’’ w Częstochowie (zwanego dalej ,, stroną postępowania’’) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Huśtawka duża, kod EAN 5908313306480, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w: § 8 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454 z późn. zm.) zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’ oraz pkt 1.1 i pkt 1.3 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania B ezpieczeństwa’’ do rozporządzenia oraz pkt 3.1 i pkt 3.2 załącznika nr 3 ,,Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeżeń’’ do rozporządzenia. W dniu 1 grudnia 2014 r. Prezes UOKiK wydał postanowienie, w którym wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni od dnia otrzymania postanowienia na usu nięcie niezgodności ww. wyrobu albo wycofanie go z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami w gazecie o zasięgu ogólnopolskim oraz wyjaśnił, jakie należy przedstawić dowody na powyższą okoliczność. Pismem z dnia 26 stycznia 2015 r. strona postępowania przekazała wyniki badań laboratoryjnych przedmiotowej zabawki z dnia 16 maja 2012 r., wykonane przez Polskie Centrum Badań i Certyfikacji S.A. z siedzibą w Warszawie. Jednocześnie strona postępowania oświadczyła, iż dokonała ,,kontroli desek’’ w przedmiotowej zabawce 4 i wymieniła instrukcję użytkowania na prawidłową. Do pisma załączono poprawioną instrukcję użytkowania wyrobu. W piśmie z dnia 3 lutego 2015 r. Prezes UOKiK przekazał wyniki badań laboratoryjnych przedmiotowej zabawki, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 253/2014 z dnia 4 września 2014 r. ) i zwrócił się do strony postępowania o nadesłanie pełnej listy dystrybutorów przedmiotowych zabawek, ze wskazaniem ilości wyrobów dostarczonych każdemu z nich i okre s u, w którym były one wprowadzane do obrotu. W dniu 24 lutego 2015 r. do UOKiK wpłynęła nadesłana przez stronę postępowania lista 18 odbiorców wyrobu, którzy nabyli przedmiotową zabawkę w ilości 339 sztuk. Pismem z dnia 4 marca 2015 r. Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o: wyjaśnienie na czym polegały działania polegające na ,,ko ntroli desek’’ w zabawce, przeprowadzonej u kontrahentów i czy zmienione zostały liny dołączone do wyrobu oraz przedstawienie wyników badań laboratoryjnych tej zabawki, po dokonaniu działań naprawczych. Ponadto poprosił o przekazanie dowodu zamieszczenia publikacji ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim o treści wskazanej w postanowieniu Prezesa UOKiK z dnia 1 grudnia 2014 r. i poinformował, iż nie kwestionuje nadesłanych przez stronę postępowania wyników badań laboratoryjnych przedmiotowej zabawki, które przeprowadzone zostały w 2012 roku, jednakże badania laboratoryjne przeprowadzone w 2014 roku potwierdzają, iż przedmiotowe zabawki nie spełniają wymagań, co może świadczyć o tym, iż nie zapewniono stosowania właściwych procedur mających na celu zapewnien ie zgodności produkcji seryjnej z zasadniczymi wymaganiami bezpiec zeństwa. Jednocześnie Prezes UOKiK wskazał, iż w konstrukcji zabawki przebadanej przez PCBC S.A. z siedzibą w Warszawie zastosowano kuleczki, natomiast zabawka będąca przedmiotem bad ań Specjalistycznego Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów posiadała elementy w postaci wałeczków. Prezes UOKiK wyjaśnił, iż w przypadku podjęcia decyzji o wycofaniu wyrobu z obrotu wobec braku aktualny ch badań laboratoryjnych przedstawić należy faktury korygujące , a w razie braku wyrobów w ofercie sprzedaży, stosowne na tę okoliczność podpisane oświadczenia kontrahentów. Wobec braku odpowiedzi na skierowane pismo, P rezes UOKiK zlecił w dniu 9 kwietnia 2015 przeprowadzenie kontroli u strony postępowania, mającej na celu sprawdzenie wykonania postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 1 grudnia 2014 r. 5 Pismem z dnia 6 maja 2015 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował Prezesa UOKiK, iż strona postępowania przekazała przedmiotowy wyrób do badań w Instytucie Techniki Górniczej KOMAG z siedzibą w Gliwicach. W toku kontroli pozyskano: 6 oświadczeń dystrybutorów o braku przedmiotowego wyrobu na stanie magazynowym, 4 faktury poświadczające zwrot zabawki do strony postępowania. Kontrola wykazała, iż strona postępowania nie przekazała dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu od 8 dystrybutorów. Do wyników kontroli załączono : kserok opię strony ogłoszenia z gazety, oświadczenia dystrybutorów, faktury korygujące. W pismach z dnia 18 maja 2015 r. Prezes UOKiK zwrócił się do 8 dystrybutorów zabawki z prośbą o złożenie oświadczenia dotyczącego posiadania przedmiotowego wyrobu. W dniu 25 maja 2015 r. strona postępowania drogą elektroniczną przekazała kopie 2 faktur korygujących or az oświadczenia 4 dystrybutorów o braku przedmiotowej zabawki. Z uwagi na to, iż nadesłane dowody nie spełniały wymogów formalnych , Prezes UOKiK pismem z dnia 11 czerwca 2015 r. zwrócił się do strony postępowania o ich poświadczenie za zgodność z oryginałem. S trona nie nadesłała dowodów ponownie. W odpowiedzi na pisma Prezesa UOKiK z dnia 18 maja 2015 r., w okresie od 25 maja 2015 r. do 20 lipca 2015 r. wpłynęły do UOKiK oświadczenia 6 dystrybutorów o braku wyrobu na stanie magazynowym oraz faktura korygująca, poświadczająca zwrot zabawki. Jeden z dystrybutorów nie odebrał skierowanego do niego pisma. Z informacji z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wynika, iż został wykreślony. Pismem z dnia 22 lipca 2015 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o tym, iż zwrócone przez odbiorców przedmiotowe zabawki nie mogą być ponownie wprowadzone do obrotu, z uwagi na stwierdzone niezgodności. Jednocześnie poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i prawie do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Strona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej praw. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził : Pr zedsiębiorca Przemysław Klekowski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przemysław Klekowski Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe ,,RELAKS TOYS’’ w Częstochowie , jest producentem zabawki Huśtawka duża, kod EAN 5908313306480 . Zgodnie z art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na 6 terytorium pa ństwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego używania lub dystrybucji. Zaś zgodnie z art. 5 pkt 20 ustawy o syste mie oceny zgodności, za producenta uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obr otu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem. Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na pods tawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 253/2014) wykazały, że ww. zabawka nie spełniała wymagań określonych w pkt 4.2 normy PN-EN 71-1:2011 Bez pieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechanicznei fizyczne. Ponadto przedmiotowa zabawk a nie spełniała wymagań określonych w: pkt 4.1.6, pkt 4.6.2, pkt 5.1.1, pkt 5.2 e, pkt 5.2 h normy PN-EN 71-8:2012+Ap1:2013-03 Bezpieczeństwo zabawek. Część 8: Zabawki aktywizujące przeznaczone do użytku domowego: S twierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Huśtawka duża, kod EAN 5908313306480, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określony mi w: § 8 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454 ze zm.), zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’ oraz pkt 1.1 i pkt 1.3 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia oraz pkt 3.1 i pkt 3.2 załącznika nr 3 ,,Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeżeń’’ do rozporządzenia. Zgodnie z § 8 ust. 3 rozporządzenia, instrukcje użytkowania oraz ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa powinny zwracać uwagę użytkownika lub jego opiekuna na zagrożenia i ryzyko urazy związane z użytkowaniem zabawek oraz na sposoby wyeliminowania takiego zagrożenia i ryzyka. Przepis pkt 1.1 zał . nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia stan owi, iż zabawki i ich części oraz, w przypadku zabawek mocowanych, ich umocowanie muszą posiadać wymaganą wytrzymałość mechaniczną i, jeśli jest to konieczne, 7 taką stabilność, aby obciążenia, którym są poddawane podczas używania, nie powodowały ich łamania lub odkształcania się, które mogłyby spowodować powstanie u użytkownika ryzyka urazu lub obrażeń fizycznych. Zgodnie z pkt 1.3 zał . nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia, zabawki muszą być tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby nie stanowiły zagrożenia lub zagrożenie spowodowane ruchem ich części było minimalne. Przepis pkt 3.1 zał. nr 3 ,,Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeżeń’’ do rozporządzenia stanowi, iż do zabawek ruchowych przymocowanych do belki poprzecznej oraz inn ych zabawek ruchowych muszą być dołączone instrukcje zwracające uwagę na potrzebę przeprowadzania okresowych kontroli i konserwacji podstawowych części, w szczególności zawieszeń, mocowań, zakotwiczeń, oraz wskazujące, że jeżeli takie kontrole nie będą przeprowadzane, zabawka może spowodować upadek lub przewrócenie się. Zgodnie z pkt 3.2 zał. nr 3 ,,Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeżeń’’ instrukcje muszą również wskazywać prawidłowy sposób montażu zabawki, wskazując te części, które w przypadku wad liwego montażu mogą spowodować niebezpieczeństwo. Instrukcje zawierają dokładne informacje dotyczące odpowiedniej powierzchni dla umieszczenia zabawki. W toku postępowania przed Prezesem UOKiK powiadomiono stronę postępowania o możliwości podjęcia działań zmierzających do usunięcia niezgodności bądź wycofania wyrobów z obrotu i wyznaczono termin na i ch podjęcie. Strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż przedmiotowa zabawka została sprzedana 18 odbiorcom w łącznej ilości 339 sztuk. W trakcie prowadzonego postępowania strona poprawiła nieprawidłowości stwierdzone w instrukcji dołączonej do wyrobu, na dowód czego przesłała do UOKiK jej nowy wzór. Kontrola zlecona przez Prezesa UOKiK wykazała, iż strona postępowania podjęła również działania mające na celu wycofanie przedmiotowej zabawki z obrotu. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał do UOKiK pozyskane od strony postępowania dowody : oświadczenia dystrybutorów o braku przedmiotowego wyrobu na stanie magazynowym i faktury poświadczające zwro t zabawki oraz wydruk ogłoszenia z gazety. Pozostałe dowody: oświadczenia kolejnych dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu oraz faktura korygująca, zostały nadesłane do UOKiK w wyniku pism skier owanych przez Prezesa UOKiK do odbiorców wyrobu. Zgromadzone w toku postępowania faktury korygujące poświadczają, iż przedmiotowa zabawka została wycofana z obrotu w ilości 53 sztuk. Strona postępowania została poinformowana, iż zwrócone przez odbiorców wyroby nie mogą być ponownie wprowadzone do obrotu, z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości. 8 W tym stanie rzeczy Prezes UOKiK uznał, iż przedmiotowe zabawki nie znajdują się w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejącym zagrożeniu. Zgodnie z art. 2 pkt 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE. L. 08.218.30), „wycofani e z obrotu” oznacza dowolny środek, którego celem jest zapobieżenie udostępniania na rynku produktu w danym łańcuchu dostaw. W rozumieniu przepisów ww. rozporządzenia środki podjęte przez stronę postępowania stanowią o wycofaniu wyrobu z obrotu. Przepis art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności stanowi, iż organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymagania mi została usunięta bądź wyrób został wycofany z obrotu. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności postępow anie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, s zczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów . W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracy jnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 z późn. zm.) od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka