DNR-180/2012

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-78( 11 )/12/KK Warszawa, 31 sierpnia 2012 r. DECYZJA DNR-2/ 180 /2012 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 i 4 oraz ust. 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu przeciwko COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1) nakazuje COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej: a) wycofanie z obrotu zabawki (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822, niezgodnej ze szczegółowymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w pkt 1.5 załącznika nr 1 „Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa” do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454) oraz innymi wymaganiami określonymi w § 5 ust. 4 i w § 5 ust. 5 ww. rozporządzenia, b) powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami, w formie ogłoszenia o wielkości min. 7/7 cm o treści: „COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej informuje, iŜ wprowadzona do obrotu zabawka (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822, nie spełnia szczegółowych oraz innych wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla 2 zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454), z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania, którą dziecko moŜe porwać na małe elementy, które mogą przedostać się do dróg oddechowych, co stwarza ryzyko uduszenia oraz, ze względu na brak oznaczenia napięcia nominalnego baterii w/ lub na przedziale dla baterii oraz brak w instrukcji wymaganych informacji (typy baterii, które mogą być uŜywane; nie naleŜy mieszać ze sobą róŜnych typów baterii; wyczerpane baterii naleŜy wyjąć z zabawki; nie wolno zwierać zacisków zasilania), co nie warunkuje bezpiecznego uŜywania ww. wyrobu. Ponadto brak jest na wyrobie nazwiska, zarejestrowanej nazwy towarowej lub zarejestrowanego znaku towarowego i adresu kontaktowego importera. Ogłoszenie publikuje się w związku z decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DNR-2/ 180 /2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r.” PowyŜsze ogłoszenie powinno zostać zamieszczone w trzech dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji; 2) nadaje decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie w COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822. Przedmiotowy wyrób to zabawka bateryjna wykonana ze sztywnego tworzywa sztucznego w kształcie półokręgu, emitująca dźwięki przy potrząsaniu 3 par plastikowych krąŜków oraz emitująca pulsacyjne kolorowe światło po naciśnięciu włącznika. W rączce zabawki znajduje się przedział na baterie, zamknięty pokrywą mocowaną metalowym wkrętem, w którym oznaczono kształt i biegunowość baterii. Baterie zostały załączone do zabawki. Na opakowaniu wyrobu zamieszczono: nazwę wyrobu - Zabawka ITEM.41482, kod EAN: 2225011414822; znak CE; znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0-3); dane przedsiębiorcy - Import: „COMMODITY CITY” Sp. z o.o, ul. Nadrzeczna 3, 05-552 Wólka Kosowska” oraz następujące informacje i ostrzeŜenia: „Uwaga! Ryzyko połkniecia – małe elementy. Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniŜej 3 lat. Zachować opakowanie – zawiera waŜne informacje! Zabawka na baterie (niezałączone) naleŜy uŜywać tylko baterii zgodnych 3 z oznaczeniem na opakowaniu. Jednorazowego uŜytku, nie moŜna ich ładować ani łączyć starych baterii z nowymi. NaleŜy wkładać zgodnie z oznaczeniem a nieuŜywane przez dłuŜszy czas naleŜy usunąć z zabawki. Po zuŜyciu wyrzucać tylko do pojemników do tego przeznaczonych. Uruchomienie zabawki „ON” Wyłączenie zabawki „OFF”. Uwaga naleŜy wybrać bezpieczne miejsce do zabawy nie na ulicy, piasku, wodzie. Nie zostawiać w pobliŜu źródeł ciepła lub słońca. Opakowanie nie jest zabawka. Zabawkę uŜywać tylko pod nadzorem osoby dorosłej. Wyprodukowano w Chinach”. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 341/2011) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia następujących wymagań określonych w nw. normach, tj.: a) pkt 6a normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania (stwierdzono: I arkusz - 0,0225 mm, II arkusz - 0,0227 mm, a wymagana wg normy grubość to 0,038 mm lub więcej), b) pkt 7.1 normy PN-EN 62115:2005 „Zabawki elektryczne - Bezpieczeństwo uŜytkowania ” , z uwagi na brak oznaczenia napięcia nominalnego baterii, a) pkt 7.4 ww. normy, z uwagi na brak nw. informacji: − typy baterii, które mogą być uŜywane, − nie naleŜy mieszać ze sobą róŜnych typów baterii, − wyczerpane baterii naleŜy wyjąć z zabawki, − nie wolno zwierać zacisków zasilania. W toku kontroli ustalono, iŜ przedmiotowa zabawka została zakupiona przez kontrolowanego przedsiębiorcę, tj. COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej w ilości 700 sztuk od „Z+Z” Sp. z o.o. z siedzibą w Nadarzynie, na podstawie faktury VAT: COM 02/07/2011 z dnia 8 lipca 2011 r., co oznacza, Ŝe COMMODITY nie jest importerem zabawki, wbrew temu, co jest w oznakowaniu. W związku z powyŜszym Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej skierował do „Z+Z” Sp. z o.o. z siedzibą w Nadarzynie pismo z Ŝądaniem przedstawienia, m.in. dokumentów zakupu przedmiotowej zabawki w celu ustalenia podmiotu wprowadzającego ww. wyrób do obrotu, jak równieŜ podjął próbę osobistego doręczenia powyŜszego pisma ww. przedsiębiorcy. PowyŜsze pismo zostało zwrócone przez urząd pocztowy z adnotacją – „Adresat wyprowadził się”, ponadto ustalono, iŜ pod adresem pod którym mieści się siedziba ww. spółki, prowadzi działalność inny przedsiębiorca. 4 W tym stanie rzeczy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zasadne wszczęcie postępowania przeciwko COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, dystrybutorowi kwestionowanej zabawki i pismem z dnia 3 kwietnia 2012 r. zawiadomił COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, zwaną dalej takŜe „stroną”, o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonej do zabawki (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822, niespełniającej następujących wymagań rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454), zwanego dalej „rozporządzeniem”, tj.: 1. szczegółowych wymagań bezpieczeństwa określonych w pkt 1.5 załącznika nr 1 „Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa” do rozporządzenia, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania, co stwarza ryzyko odcięcia dopływu powietrza bądź uduszenia poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos; 2. innych wymagań określonych w następujących przepisach rozporządzenia: b) § 5 ust. 4, z uwagi na brak nazwiska, zarejestrowanej nazwy towarowej lub zarejestrowanego znaku towarowego i adresu kontaktowego importera; c) § 5 ust. 5, z uwagi na brak oznaczenia napięcia nominalnego baterii w/ lub na przedziale dla baterii oraz brak w instrukcji nw. informacji: − typy baterii, które mogą być uŜywane, − nie naleŜy mieszać ze sobą róŜnych typów baterii, − wyczerpane baterii naleŜy wyjąć z zabawki, − nie wolno zwierać zacisków zasilania, co nie warunkuje bezpiecznego uŜywania ww. wyrobu. W powyŜszym piśmie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwrócił się do strony z prośbą o przedstawienie podpisanej pełnej listy odbiorców z dokładnymi danymi adresowymi, ze wskazaniem ilości wyrobów dostarczonych kaŜdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane (dowód: karta nr 3 akt postępowania Prezesa UOKiK). Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie prawidłowo doręczone w dniu 11 kwietnia 2012 r. Postanowieniem z dnia 10 maja 2012 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na usunięcie niezgodności ww. wyrobu ze szczegółowymi oraz innymi wymaganiami lub wycofanie go z obrotu wraz z powiadomieniem konsumentów wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach. Strona została 5 poinformowana, jakie naleŜy przedstawić dowody na okoliczność podjętych przez nią działań (dowód: karta nr 5-8 akt postępowania Prezesa UOKiK). Postanowienie zostało stronie prawidłowo doręczone w dniu 15 maja 2012 r. W dniu 8 czerwca 2012 r. wpłynęło do organu prowadzącego postępowanie pismo strony z dnia 4 czerwca 2012 r., w którym oświadczyła, iŜ przedmiotowa zabawka została wycofana ze sprzedaŜy (dowód: karta nr 9 akt postępowania Prezesa UOKiK). W dniu 12 czerwca 2012 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów skierował do strony pismo, w którym wezwał ją przedstawienia dowodów potwierdzających wycofanie z obrotu kwestionowanej zabawki oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach (dowód: karta nr 10 akt postępowania Prezesa UOKiK). W rozmowie telefonicznej z dnia 10 lipca 2012 r. (dowód – notatka słuŜbowa: karta nr 11 akt postępowania Prezesa UOKiK) poinformowano osobę występującą w imieniu strony, jakie naleŜy przedstawić dowody na okoliczność podjętych przez nią działań. Do dnia wydania decyzji kończącej postępowanie strona nie przekazała Ŝadnych dowodów, potwierdzających podjęcie wymaganych działań. W toku postępowania Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę, iŜ na podstawie art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego przysługuje jej prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań. Ponadto powiadomił stronę, iŜ zgodnie z art. 21 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszącego się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.), w terminie nie krótszym niŜ 10 dni, ma moŜliwość przedstawienia swojego stanowiska w sprawie (dowód: karta nr 13 i nr 18 akt postępowania Prezesa UOKiK). Strona z praw tych skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŜ stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do uŜytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. Stroną postępowania moŜe być takŜe dystrybutor. 6 Zgodnie z art. 5 pkt 23 ustawy o systemie oceny zgodności, za dystrybutora uwaŜa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która dostarcza lub udostępnia wyrób po jego wprowadzeniu do obrotu. ZwaŜywszy, iŜ nie ustalono podmiotu odpowiedzialnego za wprowadzenie przedmiotowej zabawki do obrotu, postępowanie administracyjne wszczęto przeciwko COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, jako dystrybutorowi zabawki (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do uŜytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku zabawek wyroby takie podlegają rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 341/2011) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań pkt 6a normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” oraz pkt 7.1 i pkt 7.4 normy PN-EN 62115:2005 „Zabawki elektryczne - Bezpieczeństwo uŜytkowania ”. Ponadto inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie stwierdzili, iŜ w oznakowaniu zabawki nie podano informacji identyfikujących importera, natomiast umieszczono dane dystrybutora poprzedzone słowem „Importer”. Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania przeciwko COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki (grzechotka) NO. 41482, kod EAN 2225011414822, niezgodnej ze szczegółowymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w pkt 1.5 załącznika nr 1 „Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa” do rozporządzenia oraz innymi wymaganiami określonymi w § 5 ust. 4 i w § 5 ust. 5 rozporządzenia. Zgodnie z pkt 1.5 załącznika nr 1 „Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa” do rozporządzenia opakowania, w których znajdują się zabawki podczas sprzedaŜy detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia (asfiksji) poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Przepis § 5 ust. 4 rozporządzenia określa, iŜ na zabawkach producent oraz importer umieszcza nazwisko, zarejestrowaną nazwę towarową lub zarejestrowany znak towarowy i adres kontaktowy producenta oraz importera, a jeśli nie jest to moŜliwe – na opakowaniu lub dokumencie dołączonym do zabawki. 7 Natomiast zgodnie z § 5 ust. 5 rozporządzenia, producent lub importer dołącza do zabawki instrukcję uŜytkowania oraz informacje dotyczące bezpieczeństwa, sformułowane w języku polskim. Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek stanowi implementację Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (Dz. U. UE. L.09.170.1 z dnia 30 czerwca 2009 r.). Zgodnie z jej przepisami ww. zabawka nie spełnia wymagań ww. dyrektywy określonych w: a) pkt 4 lit. e „Właściwości fizyczne i mechaniczne” Załącznik II „Wymagania szczegółowe w zakresie bezpieczeństwa”, b) art. 6 ust. 3 i ust. 4. Zgodnie z pkt 4 lit. e ww. dyrektywy opakowania, których znajdują się zabawki przy sprzedaŜy detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia (asfiksji) poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Art. 6 ust. 3 stanowi, iŜ importerzy umieszczają na zabawce swoje nazwisko, zarejestrowaną nazwę towarową lub zarejestrowany znak towarowy i umieszczają swój adres kontaktowy na zabawce, a jeŜeli nie jest to moŜliwe – na opakowaniu lub dokumencie dołączonym do zabawki. Zgodnie natomiast z art. 6 ust. 4 importerzy zapewniają dołączenie do zabawki instrukcji obsługi oraz informacji na temat bezpieczeństwa w języku lub językach łatwo zrozumiałych dla konsumentów, określonych przez dane państwa członkowskie. W toku postępowania COMMODITY CITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej złoŜyła jedynie oświadczenie o wycofaniu ze sprzedaŜy przedmiotowego wyrobu i mimo upływu wyznaczonego jej terminu, nie przedstawiła Ŝadnych dowodów świadczących o podjęciu przez nią działań mających na celu wycofanie z obrotu kwestionowanej zabawki oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Podkreślić naleŜy, iŜ kierowana do strony korespondencja została prawidłowo doręczona. Strona została pouczona o przysługującym jej prawie brania czynnego udziału w kaŜdym stadium postępowania, a w szczególności wypowiadania się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszania Ŝądań, a takŜe przeglądania akt sprawy oraz sporządzania z nich notatek i odpisów. Strona z praw tych skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zapewnił stronie wystarczająco duŜo czasu na przedstawienie wymaganych dowodów. Brak tych dowodów nie daje podstaw 8 do przyjęcia, Ŝe kwestionowanego wyrobu nie ma juŜ w obrocie a uŜytkownicy zostali poinformowani o moŜliwym zagroŜeniu. Mając na uwadze, iŜ kwestionowana zabawka stwarza ryzyko odcięcia dopływu powietrza bądź uduszenia poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos oraz nie warunkuje bezpiecznego jej uŜywania, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niezbędne, nakazanie jej wycofania zakwestionowanego wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. W świetle art. 19 ust. 2 akapit 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.), organy nadzoru rynku podejmują stosowne środki w celu ostrzeŜenia w odpowiednim terminie uŜytkowników na ich terytorium o odkrytym przez nie zagroŜeniu związanym z danym produktem w celu zmniejszenia ryzyka zranienia lub innych szkód. Zaś zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 ww. rozporządzenia, państwa członkowskie zapewniają, Ŝe produkty stwarzające powaŜne zagroŜenie, wymagające szybkiej interwencji, włącznie z zagroŜeniem, którego skutki nie są odczuwalne bezpośrednio, są wycofane z obrotu lub odzyskiwane, lub Ŝe ich udostępnianie na ich rynku jest zabronione, oraz informują o tym niezwłocznie Komisję Europejską. W interesie uŜytkowników przedmiotowej zabawki jest, ze względu na wskazane powyŜej zagroŜenie, nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. W związku z powyŜszym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił jak w sentencji. Zgodnie z art. 41c ust. 3 pkt 1 i pkt 4 ustawy o systemie oceny zgodności, jeŜeli w wyniku kontroli stwierdzono, ze wyrób nie spełnia zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań, a strona nie podjęła działań, o których mowa w art. 41b ust. 1, organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji nakazać wycofanie wyrobu z obrotu lub uŜytku oraz nakazać stronie postępowania powiadomienie konsumentów lub uŜytkowników wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, określając termin i sposób powiadomienia. Zgodnie z art. 41 c ust. 9 ustawy o systemie oceny zgodności, jeŜeli wymaga tego interes konsumentów lub uŜytkowników wyrobu, organ prowadzący postępowanie nadaje decyzji, o której mowa w ust. 3, rygor natychmiastowej wykonalności. 9 Mając na uwadze niezgodności występujące w wyrobie, zastosowane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów środki, naleŜy uznać za adekwatne i proporcjonalne do stopnia zagroŜenia powodowanego przez wyrób. Decyzja ostateczna, zgodnie z art. 39a ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi i innymi wymaganiami. Zgodnie z art. 39a ust. 3 pkt 4 ustawy o systemie oceny zgodności, Prezes UOKiK, na wniosek organu wyspecjalizowanego lub z urzędu, usuwa wpis z rejestru, w przypadku gdy osoba wprowadzająca wyrób do obrotu lub oddająca go do uŜytku wykaŜe, Ŝe wykonała decyzję, o której mowa w art. 41c ust. 3 ustawy o systemie oceny zgodności; wpis usuwa się nie wcześniej niŜ po upływie 3 miesięcy od dnia przedstawienia odpowiednich informacji, lub gdy osoba wprowadzająca wyrób do obrotu lub oddająca go do uŜytku nie podejmie działań, o których mowa w pkt 1; wpis usuwa się nie wcześniej niŜ po upływie 12 miesięcy od dnia przeprowadzenia kontroli, o której mowa w art. 41c ust. 10 ustawy o systemie oceny zgodności. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Kozak Wiceprezes Otrzymują: COMMODITY CITY Sp. z o.o. ul. Nadrzeczna 3 lok. D-1A 05-552 Wólka Kosowska Do wiadomości: 1. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli KJ.8361.333, 376.2011 ) 2. a/a