DNR-145/2009

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730- 19( 5 )/09/KZ Warszawa, 22 maja 2009 r. Decyzja DNR-2/145 /09 Na podstawie art. 40k ust. 2 w zwi ą zku z art. 38 ust. 3 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodno ś ci (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przed ł u ż y ć wydany przez Ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Przedsi ę biorstwa Handlowego ,,HALIM’’ Spó ł ka jawna Anita Bakir, Iwona i Grzegorz S ł abosz z siedzib ą w Cz ę stochowie, w dniu 7 kwietnia 2009 r. zakaz dalszego przekazywania u ż ytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 22 sztuk zabawki – „Grzechotka ITEM NO. 909-25”, kod EAN 5907616625748, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami okre ś lonymi w § 9 ust. 2 rozporz ą dzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo ł ecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymaga ń dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zako ń czenia post ę powania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej w Przedsi ę biorstwie Handlowym ,,Halim’’ Spó ł ka jawna Anita Bakir, Iwona i Grzegorz S ł abosz z siedzib ą w Cz ę stochowie, inspektorzy Ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, stwierdzili w ofercie handlowej zabawk ę – „Grzechotka ITEM NO. 909-25”, kod EAN 5907616 625748. Przedmiotow ą zabawk ę przekazano do bada ń w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzib ą w Lublinie. 2 Przeprowadzone badanie (sprawozdanie nr 73/2009) wykaza ł o, i ż przedmiotowa zabawka nie spe ł nia wymaga ń pkt 5.4 e normy PN-EN 71-1:2006 „Bezpiecze ń stwo zabawek. Cz ęść 1: W ł a ś ciwo ś ci mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na przekroczenie dopuszczalnego przyrostu d ł ugo ś ci linki obci ąż onej w stosunku do jej d ł ugo ś ci swobodnej (stwierdzono 133,8 %, wg normy do 40 %). Zdaniem Ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, ww. zabawka nie spe ł nia zasadniczych wymaga ń okre ś lonych w § 9 ust. 2 rozporz ą dzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo ł ecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymaga ń dla zabawek, z uwagi na przekroczenie dopuszczalnego przyrostu d ł ugo ś ci linki obci ąż onej w stosunku do jej d ł ugo ś ci swobodnej, co stwarza ryzyko uduszenia. W zwi ą zku z powy ż szym, Ś l ą ski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wyda ł w dniu 7 kwietnia 2009 r., decyzj ę zakazuj ą c ą kontrolowanemu, tj. Przedsi ę biorstwu Handlowemu ,,Halim’’ Spó ł ka jawna Anita Bakir, Iwona i Grzegorz S ł abosz z siedzib ą w Cz ę stochowie dalszego przekazywania 22 sztuk zabawki – „Grzechotka ITEM NO. 909-25”, kod EAN 5907616625748 , u ż ytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi do dnia 7 czerwca 2009 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodno ś ci (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) post ę powanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów nie spe ł niaj ą cych zasadniczych wymaga ń prowadzi Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W opinii Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów zebrany materia ł dowodowy pozwala ł stwierdzi ć , i ż przedmiotowa zabawka nie spe ł nia zasadniczych wymaga ń okre ś lonych w § 9 ust. 2 ww. rozporz ą dzenia, z uwagi na niezgodno ść z pkt 5.4 e normy PN-EN 71-1:2006 „Bezpiecze ń stwo zabawek. Cz ęść 1: W ł a ś ciwo ś ci mechaniczne i fizyczne” . W niniejszej sprawie post ę powanie zosta ł o wszcz ę te w dniu 22 maja 2009 r. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadz ą cy post ę powanie mo ż e w drodze decyzji przed ł u ż y ć zakaz do czasu zako ń czenia post ę powania. Maj ą c na uwadze zgromadzony w sprawie materia ł dowodowy, jak te ż niespe ł nienie przez wyrób zasadniczych wymaga ń , z uwagi na przekroczenie dopuszczalnego przyrostu d ł ugo ś ci linki obci ąż onej w stosunku do jej d ł ugo ś ci swobodnej, co stwarza ryzyko uduszenia i mo ż e stanowi ć zagro ż enie dla bezpiecze ń stwa i zdrowia u ż ytkowników, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdzi ł , i ż zasadne jest przed ł u ż enie zakazu Ś l ą skiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 7 kwietnia 2009 r. 3 Zgodnie z art. 108 § 1 Kpa decyzji, od której s ł u ż y odwo ł anie, mo ż e by ć nadany rygor natychmiastowej wykonalno ś ci, gdy jest to niezb ę dne ze wzgl ę du na ochron ę zdrowia lub ż ycia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed ci ęż kimi stratami b ą d ź te ż ze wzgl ę du na inny interes spo ł eczny lub wyj ą tkowo wa ż ny interes strony. W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalno ś ci jest zasadne ze wzgl ę du na ochron ę zdrowia u ż ytkowników. Post ę powanie ma na celu usuni ę cie niezgodno ś ci ww. wyrobu lub wycofanie go z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymuj ą : Przedsi ę biorstwo Handlowe ,,HALIM’’ Spó ł ka jawna Anita Bakir, Iwona i Grzegorz S ł abosz ul. Wilsona 20/22 42-200 Cz ę stochowa Do wiadomo ś ci: 1. Ś l ą ski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej 2. a/a