Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-80/2019

Decyzja UOKiK DKK-80/2019

Data decyzji
5 kwietnia 2019

Treść rozstrzygnięcia

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, 5 kwietnia 2019 r. DKK - 1.421.10.2019.PK DE CYZJA nr DKK - 80 /2019 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o och ronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2019 r. , poz. 369) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Tadano Ltd. z siedzibą w Takamatsu (Japonia) wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez Tadano Ltd. z siedzibą w Takamatsu (Japonia) kontroli nad Terex Cranes Germany GmbH z siedzibą w Zweibrucken (Niemcy), Terex France SA z siedzibą w Chartres (Francja) i Terex Cranes Real Estate Verwaltungs GmbH z siedzibą w Dusseldorfie (Niemcy) , kontr o li nad Demag IP H oldings GmbH z siedzibą w Schaffhausen (Szwajcaria) , która będzie sprawowana wspólnie z Konecranes Global Oy z siedzibą w Hyvinkaa (Finlandia) oraz nabyci u mienia należącego do Terex Corporation z siedzibą w Westport (Stany Zjednoczone), Terex Global GmbH z siedzibą w Schaffhausen (Szwajcaria) , Terex Singapore PTE. LTD z siedzibą w Singapurze, Terex Australia Pty Ltd z siedzibą w Brisbane (Australia), Terex USA LLC z siedzibą w W estport (Stany Zjedn oczone), Terex Latin America Equipamentos LTDA z siedzibą w Sao Paulo (Brazylia), Terex Latin America S. de R.L. de C.V. z siedzibą w Meksyku (Meksyk), Terex Canada Ltd. z siedzibą w Toronto (Kanada), Terex India Private Limited z siedzibą w Hosur (Indie), Terex Equipment Middle East LLC z siedzibą w Dubaju (Zjednoczone Emiraty Arabskie), Terex (Shanghai) Management Co., Ltd z siedzibą w Szanghaju (Chiny), Terex Italia S.R.L. z siedzibą w Crespellano (Włochy) i Terex Verwaltungs GmbH z siedzibą w Wiedniu (A ustria) , w zakresie wskazanym we wniosku . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. ) w związku z art. 83 usta wy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZ ENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 369) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 1360 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 300 ze zm.), odwo łanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce orga nizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w cał ości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na p iśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-1.421.10.2019.PK
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
28.22 PRODUKCJA URZĄDZEŃ DŹWIGOWYCH I CHWYTAKÓW
Strony
Tadano Ltd. z siedzibą w Takamatsu (Japonia), Terex Cranes Germany GmbH z siedzibą w Zweibrucken (Niemcy), Terex France SA z siedzibą w Chartres (Francja), Terex Cranes Real Estate Verwaltungs GmbH z siedzibą w Dusseldorfie (Niemcy), nabycie wspólkontroli w Demag IP Holdings GmbH z siedzibą w Schaffhausen (Szwajcaria),
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów