DKK-73/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-420-4/08/EK Warszawa, dnia 19 wrze ś nia 2008 r. DECYZJA Nr DKK - 73/2008 Na podstawie art. 18 w zwi ą zku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm.), Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego wszcz ę tego na wniosek Spó ł dzielni Mleczarskiej „MLEKOVITA” z siedzib ą w Wysokiem Mazowieckiem, Okr ę gowej Spó ł dzielni Mleczarskiej z siedzib ą w Pilicy oraz Spó ł dzielni Mleczarskiej „OSTRO ŁĘ KA” z siedzib ą w Ostro łę ce wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, polegaj ą cej na po łą czeniu Spó ł dzielni Mleczarskiej „MLEKOVITA” z siedzib ą w Wysokiem Mazowieckiem, Okr ę gowej Spó ł dzielni Mleczarskiej z siedzib ą w Pilicy oraz Spó ł dzielni Mleczarskiej „OSTRO ŁĘ KA” z siedzib ą w Ostro łę ce. Uzasadnienie W dniu 4 lipca 2008 r. do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej „Prezesem Urz ę du” lub „organem antymonopolowym”, wp ł yn ęł o zg ł oszenie zamiaru koncentracji, polegaj ą cej na po łą czeniu Spó ł dzielni Mleczarskiej „MLEKOVITA” z siedzib ą w Wysokiem Mazowieckiem, Okr ę gowej Spó ł dzielni Mleczarskiej z siedzib ą w Pilicy oraz Spó ł dzielni Mleczarskiej „OSTRO ŁĘ KA” z siedzib ą w Ostro łę ce, zwanych dalej równie ż odpowiednio „SM MLEKOVITA”, „OSM w Pilicy” i „SM OSTRO ŁĘ KA” lub łą cznie „Wnioskodawcy”, tj. koncentracji okre ś lonej w art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm.), zwanej dalej „ustaw ą ”. W zwi ą zku z faktem, i ż : 1) spe ł nione zosta ł y niezb ę dne przes ł anki uzasadniaj ą ce obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji, bowiem: − łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji - w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia zamiaru koncentracji – przekroczy ł na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej równowarto ść 50 mln euro, tj. kwot ę okre ś lon ą w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy, − po łą czenie samodzielnych przedsi ę biorców jest sposobem koncentracji, okre ś lonym w art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy, 2) nie wyst ę puje w tej sprawie ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek wymienionych w art. 14 ustawy, wy łą czaj ą ca obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji, zosta ł o wszcz ę te, na podstawie art. 49 ust. 2 w zwi ą zku z art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy, post ę powanie antymonopolowe w sprawie koncentracji, o czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Prezes Urz ę du zawiadomi ł Wnioskodawców pismem z dnia 18 lipca 2008 r. W wyniku przeprowadzonego post ę powania Prezes Urz ę du ustali ł i zwa ż y ł , co nast ę puje: Uczestnicy koncentracji SM MLEKOVITA – wpisana do Krajowego Rejestru S ą dowego Nr KRS: 0000074309. Przedmiotem faktycznie prowadzonej dzia ł alno ś ci spó ł dzielni jest m.in.: przetwórstwo mleka oraz wyrób serów (PKD 10.51.Z), produkcja lodów (PKD 10.52.Z), produkcja margaryny i podobnych t ł uszczów jadalnych (PKD 10.42.Z), produkcja artyku ł ów spo ż ywczych homogenizowanych i ż ywno ś ci dietetycznej (PKD 10.86.Z), zgodnie z klasyfikacj ą PKD 2007. Posiada podmioty zale ż ne:[pkt 1 za łą cznika do decyzji]. Oferta SM MLEKOVITA oraz jej podmiotów zale ż nych, zwanych dalej łą cznie „grup ą MLEKOVITA”, obejmuje mleko spo ż ywcze w tym mleko pasteryzowane, wyroby UHT w tym mleko, ś mietank ę , mleczka zag ę szczone i smakowe, mleko w proszku, mleko zag ę szczone, ś mietany, sery twarogowe, serki homogenizowane, sery dojrzewaj ą ce (twarde), mas ł o i miksy ma ś lane, napoje mleczne fermentowane (jogurty i kefiry, mleko acidofilne, ma ś lanka), serwatk ę w proszku, sery topione, ple ś niowe i w ę dzone, sery typu feta i typu mozarella, margaryn ę oraz lody. 2 W 2007 r. grupa MLEKOVITA skupowa ł a mleko na terenie 6 województw, posiadaj ą c w rynkach skupu mleka w tych województwach nast ę puj ą ce udzia ł y: − podlaskie - [pkt 2 za łą cznika do decyzji]%, − warmi ń sko-mazurskie – [pkt 3 za łą cznika do decyzji]%, − kujawsko-pomorskie – [pkt 4 za łą cznika do decyzji]%, − mazowieckie – [pkt 5 za łą cznika do decyzji] %, − ma ł opolskie – [pkt 6 za łą cznika do decyzji] %, − pomorskie – [pkt 7 za łą cznika do decyzji] %. OSM w Pilicy - wpisana do Krajowego Rejestru S ą dowego Nr KRS: 0000172138. Przedmiotem faktycznie prowadzonej dzia ł alno ś ci spó ł dzielni jest mi.in. przetwórstwo mleka i wyrób serów (PKD 15.51.Z), obrót mlekiem i jego przetworami (PKD 51.33.Z), podejmowanie dzia ł a ń na rzecz rozwoju (PKD 91.11.Z) hodowli byd ł a mlecznego, zgodnie z klasyfikacj ą PKD 2004. Oferta OSM w Pilicy obejmuje mleko spo ż ywcze pasteryzowane, ś mietan ę , sery twarogowe, serki homogenizowane, mas ł o i miksy ma ś lane, napoje mleczne fermentowane (jogurty, kefiry i ma ś lank ę ) oraz sery typu mozarella. W 2007 r. OSM w Pilicy skupowa ł a mleko na terenie 2 województw, posiadaj ą c w rynkach skupu mleka w tych województwach nast ę puj ą ce udzia ł y: − ma ł opolskie– [pkt 8 za łą cznika do decyzji]%, − ś l ą skie – [pkt 9 za łą cznika do decyzji]%. SM OSTRO ŁĘ KA – wpisana do Krajowego Rejestru S ą dowego Nr KRS: 0000065755. Przedmiotem faktycznie prowadzonej dzia ł alno ś ci spó ł dzielni jest m.in.: przetwórstwo mleka oraz wyrób serów (PKD 15.51.Z), sprzeda ż hurtowa wyrobów mleczarskich, jaj, olejów i t ł uszczów jadalnych (PKD 51.33.Z), sprzeda ż detaliczna w niewyspecjalizowanych sklepach z przewag ą ż ywno ś ci, napojów i wyrobów tytoniowych (PKD 52.11.Z), zgodnie z klasyfikacj ą PKD 2004. Oferta SM OSTRO ŁĘ KA obejmuje mleko spo ż ywcze pasteryzowane, mleko w proszku, ś mietany, sery twarogowe, serki homogenizowane, sery dojrzewaj ą ce (twarde), mas ł o i miksy ma ś lane, napoje mleczne fermentowane (jogurty, kefiry i ma ś lank ę ). 3 W 2007 r. SM OSTRO ŁĘ KA skupowa ł a mleko na terenie 3 województw, posiadaj ą c w rynkach skupu mleka w tych województwach nast ę puj ą ce udzia ł y: − podlaskie – [pkt 10 za łą cznika do decyzji] %, − warmi ń sko-mazurskie – [pkt 11 za łą cznika do decyzji] %, − mazowieckie – [pkt 12 za łą cznika do decyzji] %. Jak wynika z powy ż szego uczestnicy koncentracji prowadz ą wspólnie skup mleka na terenie nast ę puj ą cych województw: podlaskiego (SM MLEKOVITA i SM OSTRO ŁĘ KA), warmi ń sko-mazurskiego (SM MLEKOVITA i SM OSTRO ŁĘ KA), mazowieckiego (SM MLEKOVITA i SM OSTRO ŁĘ KA) oraz ma ł opolskiego (SM MLEKOVITA i OSM w Pilicy), posiadaj ą c łą czny udzia ł w skupie mleka tych województw odpowiednio w %: [pkt 13 za łą cznika do decyzji]. W 2007 r. uczestnicy koncentracji skupili łą cznie ok. [pkt 14 za łą cznika do decyzji] mln litrów mleka, przy czym wielko ść ta w SM MLEKOVITA, OSM w Pilicy oraz SM OSTRO ŁĘ KA wynios ł a (w milionach litrów) odpowiednio ok.: [pkt 15 za łą cznika do decyzji]. SM MLEKOVITA sprzedaje swoje przetwory mleczne zarówno na rynek krajowy, jak równie ż eksportuje. Przedmiotem eksportu w 2006 r. by ł y g ł ównie: mleko i serwatka w proszku, sery dojrzewaj ą ce oraz mas ł o. OSM w Pilicy prowadzi sprzeda ż swoich wyrobów wy łą cznie na rynku krajowym. SM OSTRO ŁĘ KA eksportuje mleko w proszku, a pozosta ł e produkty sprzedaje wy łą cznie na rynku krajowym. Udzia ł sprzeda ż y w 2007 r. poszczególnych produktów wytwarzanych przez SM MLEKOVITA, OSM w Pilicy oraz SM OSTRO ŁĘ KA w rynku krajowym przedstawia poni ż sza tabela (dane szacunkowe wnioskodawców):[ pkt 16 za łą cznika do decyzji] tab.1 udzia ł w rynku krajowym (w %) lp. nazwa produktu SM Mlekovita OSM w Pilicy SM Ostro łę ka łą cznie 1 sery dojrzewaj ą ce (twarde) 2 twarogi i serki twarogowe 4 3 serki homogenizowane 4 napoje i produkty fermentowane; jogurty kefiry m ś lanka 5 ś mietany 6 mleko spo ż ywcze 7 mas ł a i miksy 8 mleko w proszku Podstawa prawna i cel gospodarczy koncentracji: Koncentracja, której podstaw ę zg ł oszenia stanowi art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy, polega na po łą czeniu SM MLEKOVITA, OSM w Pilicy i SM OSTRO ŁĘ KA. Po łą czenie nast ą pi na podstawie art. 96 ustawy z dnia 16 wrze ś nia 1982 r. Prawo spó ł dzielcze (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 188 poz. 1848 ze zm.), przy czym spó ł dzielni ą przejmuj ą c ą b ę dzie SM MLEKOVITA, a spó ł dzielniami przejmowanymi OSM w Pilicy i SM OSTRO ŁĘ KA. Po dokonaniu koncentracji b ę dzie istnia ł jeden przedsi ę biorca, tj. SM MLEKOVITA. Podstaw ę transakcji stanowi ą uchwa ł y rad nadzorczych SM MLEKOVITA, OSM w Pilicy i SM OSTRO ŁĘ KA. Jako przyczyn ę koncentracji jej uczestnicy wskazali wzmocnienie potencja ł u przedsi ę biorstwa i wzmocnienie konkurencyjno ś ci SM MLEKOVITA oraz pogarszaj ą c ą si ę kondycj ę ekonomiczno-finansow ą przejmowanych spó ł dzielni. Celem gospodarczym koncentracji jest poprawa wyników ekonomiczno-finansowych uczestników koncentracji oraz zapobie ż enie upad ł o ś ci i utracie miejsc pracy w OSM w Pilicy i SM OSTRO ŁĘ KA. Ponadto, zdaniem łą cz ą cych si ę spó ł dzielni, skutkiem koncentracji b ę dzie: − obni ż enie kosztów produkcji, − pe ł niejsze wykorzystanie zdolno ś ci produkcyjnych, − umocnienie marki, 5 − wzrost konkurencyjno ś ci na rynku, − rozszerzenie oferty asortymentowej, − wzrost potencja ł u produkcyjnego, − rozszerzenie sieci oddzia ł ów dystrybucyjnych. Rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw Zgodnie z tre ś ci ą art. 4 pkt 9 ustawy, przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. Maj ą c na uwadze powy ż sz ą definicj ę oraz kryteria wyznaczania rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera wp ł yw, zawarte w rozporz ą dzeniu Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 134, poz. 937), organ antymonopolowy stwierdzi ł , co nast ę puje: a) Rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym jest lokalny rynek skupu mleka województwa podlaskiego. Uzasadniaj ą c powy ż sze nale ż y wskaza ć , i ż dzia ł alno ść uczestników koncentracji pokrywa si ę w zakresie skupu mleka oraz sprzeda ż y wyrobów mleczarskich, takich jak: mleko spo ż ywcze, mleko w proszku, ś mietany, sery twarogowe, serki homogenizowane, sery dojrzewaj ą ce (twarde), mas ł o i miksy ma ś lane oraz napoje mleczne fermentowane (jogurt, kefir, ma ś lanka). Wyznaczaj ą c rynek w aspekcie produktowym dla dzia ł alno ś ci polegaj ą cej na skupie mleka nale ż y wskaza ć , i ż mleko surowe s ł u ż y przede wszystkim do produkcji wyrobów mleczarskich i nie ma substytutów. Okre ś laj ą c natomiast rynek w aspekcie geograficznym dla skupu mleka nale ż y wzi ąć pod uwag ę fakt, i ż produkcja i skup mleka s ą regulowane przepisami ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2081 ze zm.), okre ś laj ą cej zadnia i w ł a ś ciwo ść jednostek organizacyjnych oraz organów w zakresie organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych zgodnie z regulacjami zawartymi w przepisach Unii Europejskiej. Z uwagi na wynikaj ą c ą z przepisów organizacj ę skupu mleka w Polsce, a tak ż e wynikaj ą ce z 6 w ł a ś ciwo ś ci fizyko-chemicznych bariery i koszty zwi ą zane z transportem mleka, stwierdzi ć nale ż y, i ż uczestnicy koncentracji dzia ł aj ą na lokalnych rynkach skupu mleka, przy czym jako rynek lokalny rozumie ć nale ż y obszar poszczególnych województw. Powy ż sze wynika równie ż z dotychczasowego orzecznictwa Prezesa Urz ę du (zobacz decyzje Prezesa Urz ę du z dnia 7 kwietnia 2008 r. RLU Nr 10/2008 oraz z dnia 17 lipca 2008 r. Nr DKK 56/2008). Jak wy ż ej wskazano uczestnicy koncentracji dzia ł aj ą wspólnie na lokalnych rynkach skupu mleka województw: podlaskiego, warmi ń sko-mazurskiego, mazowieckiego oraz ma ł opolskiego, a ich łą czny udzia ł w skupie mleka tych województw wynosi odpowiednio w %: [pkt 13 za łą cznika do decyzji]. W przypadku rynku skupu mleka w województwie podlaskim łą czny udzia ł uczestników koncentracji przekroczy ł próg 20 % i wyniós ł ok. [pkt 17 za łą cznika do decyzji]%. A zatem lokalny rynek skupu mleka woj. podlaskiego nale ż y uzna ć za rynek, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym. Województwo podlaskie z uwagi na uwarunkowania klimatyczno-glebowe charakteryzuje si ę wysok ą towarowo ś ci ą produkcji mleka. Rynek skupu mleka woj. podlaskiego jest zatem dobrze rozwini ę ty. Jak wynika z przekazanych informacji podstaw ę poda ż y stanowi ą du ż e gospodarstwa rodzinne. Po stronie popytu na terenie województwa podlaskiego funkcjonuje du ż a liczba podmiotów skupuj ą cych mleko, zarówno prowadz ą cych przetwórstwo mleka na tym terenie, jak równie ż dokonuj ą cych wy łą cznie skupu mleka. W ocenie Wnioskodawców bran ż a mleczarska na terenie ww. województwa zdominowana jest przez liczne przedsi ę biorstwa o wysokim potencjale rozwojowym, a popyt podmiotów skupuj ą cych i przetwarzaj ą cych mleko wykazuje tendencj ę wzrostow ą , czego przyczyn ą jest wzrastaj ą cy popyt na wysokoprzetworzone produkty mleczarskie. G ł ównym konkurentem Wnioskodawców w zakresie skupu mleka na terenie województwa podlaskiego jest Spó ł dzielnia Mleczarska Mlekpol z siedzib ą w Grajewie („SM Mlekpol”), której udzia ł w rynku skupu mleka tego województwa przekracza 40%. Ponadto skup na terenie województwa podlaskiego prowadz ą równie ż du ż e przedsi ę biorstwa bran ż y mleczarskiej, takie jak DANONE sp. z o.o. w Warszawie i HOCHLAND Sp. z o.o. w Baranowie. W opinii Prezesa Urz ę du, wyznaczaj ą c dla wyrobów mleczrskich rynek w ł a ś ciwy w aspekcie produktowym, nale ż y wzi ąć pod uwag ę zró ż nicowane w ł a ś ciwo ś ci poszczególnych wyrobów. W zwi ą zku z tym ka ż dy wyrób (lub grupa wyrobów) stanowi ć b ę dzie odr ę bny rynek produktowy. 7 W rozpatrywanej koncentracji rynkami wspólnymi w aspekcie produktowym s ą rynki sprzeda ż y nast ę puj ą cych produktów mleczarskich: - mleka spo ż ywczego, - mleka w proszku, - ś mietany, - twarogów i serów twarogowych, - serów dojrzewaj ą cych (twardych), - serków homogenizowanych, - mas ł a i miksów ma ś lanych, - napojów i produktów fermentowanych, w tym: jogurtów, kefirów i ma ś lanki. Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Prezesa Urz ę du (zobacz decyzja Prezesa Urz ę du z dnia 7 kwietnia 2008 r. RLU Nr 10/2008 oraz z dnia 17 lipca 2008 r. Nr DKK 56/2008) rynkiem w ł a ś ciwym w aspekcie geograficznym, w odniesieniu do sprzeda ż y ww. wyrobów jest rynek co najmniej krajowy. Z przedstawionych uprzednio ustale ń Prezesa Urz ę du wynika, i ż na ww. rynkach wspólnych uczestnicy koncentracji posiadaj ą łą czne udzia ł y kszta ł tuj ą ce si ę w przedziale od ok. 1% do ok. 10%. Ż aden z tych rynków nie mo ż e zatem zosta ć uznany za rynek na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym. . b) Przedmiotowa koncentracja nie wywiera wp ł ywu na ż aden rynek w uk ł adzie wertykalnym Z ustale ń organu antymonopolowego wynika, i ż brak jest rynków, na których istnia ł yby powi ą zania wertykalne pomi ę dzy uczestnikami koncentracji. c) Przedmiotowa koncentracja nie wywiera wp ł ywu w uk ł adzie konglomeratowym W toku przeprowadzonego post ę powania nie zidentyfikowano ż adnych rynków, na które przedmiotowa koncentracja mo ż e wywiera ć wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, Jak wynika z ustale ń Prezesa Urz ę du ż aden z przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji nie posiada wi ę cej ni ż 40% udzia ł u w jakimkolwiek rynku w ł a ś ciwym. 8 Ocena skutków koncentracji Stosownie do tre ś ci art. 18 ustawy Prezes Urz ę du, w drodze decyzji, wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku. Zgodnie z art. 4 pkt 10 tej ustawy przez pozycj ę dominuj ą c ą rozumie si ę pozycj ę przedsi ę biorcy, która umo ż liwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku w ł a ś ciwym przez stworzenie mu mo ż liwo ś ci dzia ł ania w znacznym zakresie niezale ż nie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa si ę , ż e przedsi ę biorca ma pozycj ę dominuj ą c ą , je ż eli jego udzia ł w rynku przekracza 40%. Oceniaj ą c rozpatrywan ą koncentracj ę Prezes Urz ę du stwierdzi ł , i ż nie niesie ona ze sob ą zagro ż e ń dla konkurencji i dzia ł aj ą cych na rynku polskim podmiotów, z uwagi na ni ż ej wskazane okoliczno ś ci: − rynkiem, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym jest lokalny rynek skupu mleka woj. podlaskiego, w którym jej uczestnicy osi ą gn ę li w 2007 r. łą czny udzia ł na poziomie ok. [pkt 17 za łą cznika do decyzji] %, jednak wielko ść ta wynika g ł ównie z dotychczasowego udzia ł u skupu realizowanego przez SM MLEKOVITA. Udzia ł w tym rynku SM OSTRO ŁĘ KA jest niewielki i wynosi ok. [pkt 18 za łą cznika do decyzji] %. Wzrost jaki uzyskaj ą uczestnicy koncentracji na tym rynku nie b ę dzie zatem istotny. Jednocze ś nie podkre ś li ć nale ż y, i ż uczestnicy koncentracji spotykaj ą si ę na rynku tym z siln ą konkurencj ą SM Mlekpol z udzia ł em rynkowym przekraczaj ą cym 40%, − nie zidentyfikowano rynków, na które koncentracja wywiera ł by wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym i konglomeratowym. Bior ą c powy ż sze pod uwag ę oraz w zwi ą zku z faktem, i ż przedmiotowa transakcja nie spowoduje istotnego ograniczenia konkurencji na rynku, w szczególno ś ci poprzez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej, nale ż y stwierdzi ć , i ż rozpatrywana koncentracja spe ł nia przes ł anki okre ś lone w art. 18 ustawy, co uzasadnia wydanie przez Prezesa Urz ę du zgody na jej dokonanie. Wobec powy ż szego orzeczono, jak w sentencji. 9 Stosownie do tre ś ci art. 81 ust. 1 ustawy w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie - S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kami ń ski Otrzymuj ą : Spó ł dzielnia Mleczarska „Mlekovita” Spó ł dzielnia Mleczarska „Ostro łę ka” Okr ę gowa Spó ł dzielnia Mleczarska w Pilicy reprezentowane przez Iwon ę Wójcik – Nikitiuk Radc ę Prawnego ul. M.C. Sk ł odowskiej 3 lok. 66 i 67 15-095 Bia ł ystok 10