DKK-296/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Wa rszawa, 9 grudnia 202 5 r. DKK - 2.422. 41 .202 5 . MG DECYZJA nr DKK - 296 /202 5 Na podstawie art. 18 w związku z związku z art. 13 ust. 1 oraz us t. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 4 r., poz. 1616 ze zm. ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 ASI z siedzibą w Warszawie, betacluster Ventures sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, PRETTL Beteiligungs Holding GmbH z siedzibą w Pfullingen, Niemcy, Shipwright Ventures B.V. z siedzibą w Amsterdamie, Holandia, Eisbär Vermögensverwaltun g GmbH z siedzibą w Monachium, Niemcy, Christiana Rennera, Gravier Investment ASI S.A. z siedzibą w Krakowie, Verwee B.V. z siedzibą w Zoetermeer, Holandia, Heinricha Arnolda, CFH Starnberger See GmbH z siedzibą w Tutzing, Niemcy oraz Matthiasa Dörnera w ydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 ASI z siedzibą w Warszawie, betacluster Ventures sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, PRETTL Beteiligungs Holding GmbH z siedzibą w Pfullingen, Niemcy , Shipwright Ventures B.V. z siedzibą w Amsterdamie, Holandia, Eisbär Vermögensverwaltung GmbH z siedzibą w Monachium, Niemcy, Christiana Rennera, Gravier Investment ASI S.A. z siedzibą w Krakowie, Verwee B.V. z siedzibą w Zoetermeer, Holandia, Heinricha Arnolda, CFH Starnberger See GmbH z siedzibą w Tutzing, Niemcy oraz Matthiasa Dörnera wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 cze rwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 4 r. poz. 572 ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w cało ści uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania Urząd Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Pouczenie : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 4 r., poz . 1616 ze zm. ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 1550 ze zm. ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsum entów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 us t. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1144 ze zm. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o ko sztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uisz czenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wnios ek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać u stanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kos ztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Niniejsza decyzja nie podlega doręczeniu w trybie art. 4 i 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U . z 2024 r. poz. 1045), w związku z art. 147 ust. 5 tej ustawy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Otrzymują: PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 ASI, Warszawa, betacluster Ventures sp. z o.o., Wrocław, PRETTL Beteiligungs Holding GmbH, Niemcy, Shipwright Ventures B.V., Holandia, Eisbär Vermögensverwaltung GmbH, Niemcy, Christian Renner, Gravier Investment ASI S.A. Kraków, Verwee B.V., Holandia, Heinrich Arnold, CFH Starnberger See GmbH, Niemcy oraz Matthias Dörner za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja chroniona prawnie] Urząd Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 3