DKK-222/2018

P REZES URZĘDU OCHRONY K ONKURENCJI I KONSUME NTÓW MAREK NIECHCIAŁ Strona 1 Strona 1 Warszawa, 19 grudnia 2018 r. DKK - 1.421.57.2018 .PK DECYZJA nr DKK - 222 /201 8 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 p kt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 201 8 r., 798 ze zm. ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek ESSVP IV, L.P. z siedzibą w St. Peter Port (Guernsey), ESSVP IV (Structured) L.P. z siedzibą w St. Peter Port (Guernsey) oraz Silenos G mbH & Co. KG z siedzibą w Heusenstamm (Niemcy) wydaje zgodę na dokonan ie koncentracji, polegającej na przejęciu przez ESSVP IV, L.P. z siedzibą w St. Peter Port (Guernsey), ESSVP IV (Structured) L.P. z siedzibą w St. Peter Port (Guernsey) oraz Silenos GmbH & Co. KG z siedzibą w Grünwald (Niemcy) kontroli nad Lomotex GmbH & Co. KG z siedzibą w Heusenstamm (Niemcy). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjneg o (t.j. Dz. U. z 201 8 r., poz. 2096 ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów st ron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 201 8 r., poz. 798 ze zm. ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 19 64 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 201 8 r., poz. 1 360 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Strona 2 Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w te rminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 201 8 r., poz. 300 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 102 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych na leży zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, mo że domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli w ykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński