Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-172/2018

Decyzja UOKiK DKK-172/2018

Data decyzji
24 września 2018

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 82 6 53 65 < fax: 22 827 97 2 3 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, 24 września 2018 r. DKK 2 - 42 2 / 35 /1 8 / IPW DECYZJA nr DKK - 172 /2018 N a podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 201 8 r., poz. 798 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymon opolowego wszczętego na wniosek PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszaw ie, X evin VC sp . z o.o. z siedzibą w Warszawie, Alfa Venture Capital sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Marka Rusieckiego zam. w Warszawie , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ”MR Media Marek Rusiecki” , wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie, Xevin VC sp. z o.o . z siedzibą w Warszawie, Alfa Venture Capital sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Marka Rusieckiego zam . w Warszawie, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ”MR Media Marek Rusiecki” , wspólnego przedsiębiorcy Xevin VC spółka z ograniczą odpowiedzia lnością ASI spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Warszawie , n a zasadach określ onych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjn ego (t.j. Dz. U. z 201 7 r. poz. 1257 ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych intere sów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 798 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 19 64 r. Kodeks postępowania cywilnego ( j.t. Dz. U. z 201 8 r., poz. 1360 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( j.t. Dz. U. z 201 8 r., poz. 300 ), odwołanie od Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 82 6 53 65 < fax: 22 827 97 2 3 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Strona 2 decyzji Prezesa Urzę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 10 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych na leży zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, mo że domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli w ykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują : 1) PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Z amknięty Aktywów Niepublicznych, Warszawa 2) Xevin VC sp. z o.o. , Warszaw a , 3) Alfa Venture Capital sp. z o. o., Łódź oraz 4) Marek Rusiecki zam. w Warszawie,

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK2-422/35/18/IPW
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
66.30 DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z ZARZĄDZANIEM FUNDUSZAMI
Region
Łódzkie; Mazowieckie
Strony
PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie, Xevin VC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Alfa Venture Capital sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Marka Rusieckiego zam. w Warszawie, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ”MR Media Marek Rusiecki”,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów