Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-152/2018

Decyzja UOKiK DKK-152/2018

Data decyzji
29 sierpnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 2 3 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, 29 sierpnia 2018 r. DKK 2 - 42 2 / 2 6 /1 8 / DL DECYZJA nr DKK - 152 /2018 Na po dstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 201 8 r., poz. 798 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopol owego wszczętego na wniosek PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, For Earth sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Invest RST sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Świdnicy, Piotra Andrzeja Kłodnickiego prowadzącego działalność gospodarcz ą pod nazwą „Air Consulting Piotr Kłodnicki” z siedzibą we Wrocławiu , Tomasza Popowa prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Qualkom Tomasz Popów” z siedzibą we Wrocławiu oraz Wojciecha Jopka zamieszkałego we Wrocławiu , wydaje zgodę na dokonanie ko ncentracji, polegającej na utworzeniu przez PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, For Earth sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Invest RST sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Świdnicy, Piotra Andrzeja Kłodnickiego prowadzącego działa lność gospodarczą pod nazwą „Air Consulting Piotr Kłodnicki” z siedzibą we Wrocławiu , Tomasza Popowa prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Qualkom Tomasz Popów” z siedzibą we Wrocławiu oraz Wojciecha Jopka zamieszkałego we Wrocławiu, wspólnego pr zedsiębiorcy, n a zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1257 ze zm.) w związ ku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwo łania. POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 798) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz. U. z 2 018 r., poz. 1360 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 2 3 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 300), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wyk azała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zgodnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Os oba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie koszt ów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lu b już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują : 1) PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty , Warszaw a 2) For Earth sp. z o.o. , Wrocław 3) Invest RST sp. z o.o. sp.k. , Świdnic a 4) Piot r Andrzej Kłodnicki , Wrocław 5) Tomasz Popów , Wrocław 6) Wojciech Jopek, Wrocław

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK2-422/26/18/DL
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
66.30 DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z ZARZĄDZANIEM FUNDUSZAMI
Region
Dolnośląskie
Strony
PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, For Earth sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Invest RST sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Świdnicy, „Air Consulting Piotr Kłodnicki” z siedzibą we Wrocławiu, „Qualkom Tomasz Popów” z siedzibą we Wrocławiu, Wojciech Jopeka zamieszkały we Wrocławiu,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów