Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-113/2026

Decyzja UOKiK DKK-113/2026

Data decyzji
12 maja 2026

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 12 maja 2026 r. DKK - 2.421.59.2025.NW DECYZJA nr DKK – 113 /2026 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2025 poz. 1714) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Vantage Development S.A. z siedzibą we Wrocławiu wydaje zgodę na dokonanie koncentracji polegającej n a przejęciu przez Vantage Development S.A. z siedzibą we Wrocławiu kontroli nad R4R Wrocław Rychtalska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R RE Wave 4 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Wrocław Jaworska II sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Hotel Wroc ław Grabiszyńska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,R4R Wrocław Park Zachodni sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Poznań Szczepanowskiego sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Poznań Nowe Miasto sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Łódź Wodna sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, R4R Łódź Kilińskiego sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Warszawa Taśmowa sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Warszawa Woronicza sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, M2 Hotel sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, M2 Biuro sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Warszawa Wilanowska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Pimech Invest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Gdańsk Kołobrzeska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R RE Wave 3 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz R4R Krak ów 3 Maja sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2025 poz. 1691) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konk urencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2025 poz. 1714) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 202 6 poz. 468 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysłu guje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2025 poz. 1228 ze zm. ) odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądow ych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spół ka osobowa powinna wykazać również, że jej wspólnicy, którzy ponoszą odpowiedzialność za jej zobowiązania, nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treś ci art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: Vantage Development S.A., Wrocław za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja chroniona prawnie]

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.421.59.2025.NW
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
68.20 WYNAJEM I ZARZĄDZANIE NIERUCHOMOŚCIAMI WŁASNYMI LUB DZIERŻAWIONYMI
Region
Dolnośląskie; Mazowieckie
Strony
Vantage Development S.A. z siedzibą we Wrocławiu, R4R Wrocław Rychtalska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R RE Wave 4 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Wrocław Jaworska II sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Hotel Wrocław Grabiszyńska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,R4R Wrocław Park Zachodni sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Poznań Szczepanowskiego sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Poznań Nowe Miasto sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Łódź Wodna sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Łódź Kilińskiego sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Warszawa Taśmowa sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Warszawa Woronicza sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, M2 Hotel sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, M2 Biuro sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Warszawa Wilanowska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Pimech Invest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R Gdańsk Kołobrzeska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, R4R RE Wave 3 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz R4R Kraków 3 Maja sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów